Rysselissä unohtuu vaan semmonen pikku juttu, että ollaan puuttumassa yksityisten suomalaisten omaisuuden suojaan. Ja puhutaan merkittävästä omaisuudesta.

Voisi verrata siihen, mitä tapahtui kun korkeaa kaasun hintaa yritettiin siirtää kansan maksettavaksi. Ei onnistunut. Saksan päättäjät kyllä ajavat omia etujaan, meillä ei niinkään.

Timpalla samoin hyvä kommentti: haittaavan toiminnan välttämisen vaihtoehto ei saisi olla kompensaatio. Mutta silloin kun se ei ole vältettävissä, voisi kompensoida ja tuottaa hyvää toisaalla. Järjestelmä voi olla myös kansallinen ja ulkopuolisen tarkastama, jolloin se tuottaa melko varmasti ne hyödykkeet jotka on luvattu. Aika epävarma hyöty tulee vaikkapa soiden ennallistamisesta, mutta siihenkin lienee löydettävissä kontrolloitavia ja yksiselitteisesti mitattavia tunnuksia, kuten pohjaveden pinnan syvyys.

Taitaa olla asiat nyt menossa siihen malliin, että kohta ei kysele Ollikaiset eikä Kotiahotkaan kuin leivän ja lämpöisen perään. Voi loppua herroilta vielä palkanmaksajatkin. Orkesteri soittaa vielä, vaikka Suomi-laiva on jo painumassa kohti pohjaa. Neljäsosa Suomen yrityksistä aikoo jo lomauttaa työntekijöitään. Asuntokauppa ja myös rakentaminen on pysähtymässä kuin seinään. Talouspuolelta on alkanut tulla niin rumia lukuja, että on jo mentävä 30 vuoden taakse niitä vertaamaan.

Minun velvollisuuteni ei ole niellä muiden aiheuttamia päästöjä.

Tekis mieli hävittää kaikki omat metsät, kaataa niin taimikot kuin vanhemmatkin metsät,ihan kaikki, ja jättää silleen, vesaikkoa kasvamaan.

Pitäkää vittu tunkkinne, muuttukoon ilmasto ja tappakoon meidät kaikki

Ruåtsi irtisanoitui tyhmästä ennallistamisehdotuksesta.  Suomalaiset ei , ns. artisti  maksaa siis.

Ei tarvi tehdä aavistushakkuita; voi suunnitella hakkuut uudestaan.  Niin kuin Tampereellakin kaupunki ei hävitä puistoja asunrakentamisen tieltä. Puistot ja niiden käyttö suunnitellaan vain uudestaan.  Suunnittelin jo ennakkoon uudestaan omat hakkuutkin.