Onko näillä Ranka-Antin ostaja-ehdokkailla karsitun tavaran keskijäreyshinnoittelua käytössä?

Kuka niitä ongenvapoja ja räippäviteliköitä on täällä taas kauppaillut?

Tuo viimeinen Annelin lause 21.52 on asian ydin ,josta on väännetty jo toista vuosikymmentä. Moto on hirvittävän kallis raivaussaha riippumatta siitä ,mitä puomin päässä roikkuu. Energiapuun huono maine tekijöiden silmissä johtuu juuri tuosta tahallisesta väärinymmärryksestä , että kaikki puulle tuoksuva kelpaa energiaksi.

Sitä oikeaa rankapuuta kaivattiin kovasti tehtäväksi jo siihen aikaan ,kun energiabuumi alkoi. Sitä löytyi yllättävän huonosti ja jos löytyikin ,kohteet olivat pienialaisia ja hajallaan pitkin maakuntaa. Siihen sitten joku keksi luvata hätäpäissään työmaiden saamiseksi ,että raivaamattomat risukotkin kelpaavat. Siinä mentiin ojasta allikkoon. Työtä oli vähän enemmän ,mutta samaan aikaan se oli huonosti tuottavaa. Pää saatiin kuitenkin auki järjen vastaiselle toiminnalle ,jota ruokittiin kemeran avulla ja koneenvalmistajien mainostaessa samaan aikaan keksintöjään uskomattomilla suorituksilla. Kun homma ei sitten luonntunutkaan mainoslauseiden mukaisella tavalla ,vika oli kuskissa, vaikka koko systeemi oli arvioitu väärin . Pahinta tässä oli se ,että moni metsänomistaja jätti taimikkonsa hoitamatta virheellisten odotusten perusteella. Tästä Ranka Anttikin on saanut osakseen maistiaiset . Toivotaan ,että innokas ostaja energiapuulle löytyy . Jos ei ,on luvassa käsitöitä .

Niin…kyllä niitä lahonneita e-puukasoja/ nökkösiä tuli työmatkoilla vastaan vuosien varrella tämän tästä ja liitereiden takana käytön puutteessa ruostuvia giljotiineja yhtälailla. Huippu oli tosiaan se 10 vuotta sitten tekemäni viimeinen energialeimikko ,jonka rekkalastillinen polttoon tarkoitettua materiaalia lojui edelleen tien varressa . Ei tarvitse vaivautua sille kasalle.

Hirvi ei käsittääkseni liity teemaan millään muotoa.