En minä ketään ole lähettämässä omiin tai toisten metsiin energiapuun korjuulle, mutta totuus kuitenkin on, että juuri kuvan kaltaisia kohteita tehdään giljotiinikorjuuna ja jälki on aivan kelvollista. Metsänomistaja säästää raivauskulun ja saattaa saada jopa rahaa korjatusta energiapuusta. Mitä ristiriitaa siinä on?

Raivauskulu näkyy mehtäukko kokopuusta maksettavassa alemmassa hinnassa karsittuun rankaan verrattuna. Ei siinä mitään ongelmaa ole, aivan normaalia kaupankäyntiä.

Onnistunut kauppa on Tolopainen aina myyjän ja ostajan yhteinen sopimus. Silloin kun molemmat ovat tyytyväisiä, on kauppa onnistunut. Suomi osti aikoinaan ilmaa Saksasta. Minä olen puolestani myynyt ilmaa jo kaksikymmentä vuotta, eikä ole ollut kummallakaan kaupan osapuolella valittamista.

Nyt on kuitenkin muistettava, etten minä, eikä kukaan muukaan metsänomistaja ole näitä energiapuun korjuuasioita määräilemässä eikä niistä päättämässä mihinkään suuntaan, kyllä sen tekevät energiapuuta tarvitsevat tahot.

Mehtäukolle on näkyjään tullut tästä energiapuun korjuusta periaatteellinen kysymys, jota ei voi millään tosiasialla liikauttaa. Ei täällä kukaan ole ollut usuttamassa tavallista motoa kuvan kaltaisiin kohteisiin energiapuuta korjaamaan, ja tuskin niin epätoivoista ostomiestä ja urakoitsijaakaan maasta edes löytyisi. Kiistatonta sen sijaan on, että päivittäin kuvan kaltaisista kohteista korjataan kokopuuta energiaksi halvemmilla, työhön soveltuvilla  giljotiinikoneilla, – vai onko joku eri mieltä? Jos tämän keskustelun joku kokee täällä inttämiseksi, niin olkoon sitten niin.

Se lienee totta ,että joku on erehtynyt hankkimaan giljotiinivehkeet ja tekee niillä toivottomia urakoita ,kun niillä rimpuloilla ei muuta pysty tekemään.  Niitä ei saa myytyä ostohinnalla takaisin ,kun realiteetit valkenevat.

Yhteen aikaan yhtiöt pakottivat yrittäjät hankkimaan energiakamppeita imagosyistä ,mutta kun huomattiin ,että kilpi ei noilla laitteilla killottunutkaan ,vaan toiminta aiheutti enemmän mainehaittaa,  suurin into painostaa yrittäjiä virheinvestointeihin laantui.

Erikoiskoneet ovat jäämässä harvinaisuuksiksi siitäkin syystä ,että Suomen pirstaleinen metsätilojen rakenne estäää erikoiskoneiden taloudellisen käytön . Kuviot ovat liian pieniä. Kaikki pikkutilan hakkuut on tarvittaessa voitava tehdä yhdellä käynnillä yhden koneketjun voimin ,joten giljotiini istuu tähän kuvioon todella huonosti. Siksi ei pidä luoda ihmisille katteettomia odotuksia. Raivausten laiminlyöntejä ei giljotiinilla paikata.