Onhan nuo energialeimikot muuttuneet parissa vuodessa melkolailla. Hirvittää ajatella, miten paljon raivurilla lyötiin tonttiin hyviä leimikoita vielä joku vuosi sitten.

Ennen tarjottiin hoitamattomana rytelikköjä, nykyisin teriin päätyy hyviä enskametsiä. Risukkojakin tarjotaan, mutta nykyisin on varaa valita.

Kuka parhaiten maksaa, sille myydään. Muista kun eräs toimittaja vuosi pari sitten kauhisteli, kun kuitupuuta työnnettiin energiaksi. Semmosta se on, jos ei kuidusta makseta, eikun hakkurista läpi?

Hinta on hyvä ja korjuu tapahtuu rivakasti tällä kysynnällä. Ei tarvitse 2 vuotta odotella, milloin kone tulee leimikolle.

Täälläpäin on nyt koivulle oikein hyvät osoitteet. Tukit otetaan vientiin todella tarkasti, ja se mikä jää, menee kotimaahan energiaksi.

<p>Nyt sellusuhdanne on kääntynyt ja esim uusi Kemi nostaa tuotantoa pikku hiljaa ja Oulun investointi valmistuu niin olen odottanut että milloin alkaa metsäteollisuudessa puheet kovenemaan kun kuitua ja varmasti huonoa tukkiakin palaa joka vuosi enemmän ja enemmän, ei ole heidän kannaltaan tilanne paras mahdollinen.. </p>

Ptl hinnoittelun olisi kyllä toimittava niin, että arvonmuodostuksen mukaan loppukäyttö olisi sen mukaista. Jos lihasta alettaisiin tehdä suoraan kompostia, arvo 50€/kg kaupunkirakentamiseen nälän kurniessa ihmisillä, olisiko se moraalisesti oikein?

Tukki kuuluisi muuhun kuin selluliemeen saati polttoon.

<p>Ne lämpö/voimalaitokset jotka on käyttäneet paljon kierrätyspuuta niin monella niistä nyt ongelmia, koska sitähän tulee paljon rakentamisen sivutuotteena, ostavat nyt todella kiivaasti energiapuuta esim Lahti varmaan yksi isommista, mitä muistelen siellä käytetään paljon kierrätyspuuta jos sitä saatavilla. Rakentamisen synkkyys tuskin helpottaa suomessa lähivuosina.</p>