Keskustelut Puukauppa Kenelle myydä energiaharvennuspuut pystykaupalla

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 309)
  • Kenelle myydä energiaharvennuspuut pystykaupalla

    Metsälehden artikkelissa kehutaan kysyntää näin syksyllä kantavan maan energiapuille. Olisi Uuraisilla muutama hehtaari tiuhahkoa nuorta männikköä, vähintään puolesta osa jo kuituakin. mikähän taho/ firma harventaisi laadukkaasti( ei liian isoilla vehkeillä) ja vielä maksaisikin kohtalaisesti. Kohde hyvän hiekkatien varrella ja maasto hiekkakangasta.

  • Apli

    Kun sinulle on tulossa metsät ensiharvennukseen kysyt tarjoukset niin sellufirmoilta kuin energiapuun ostajilta ja vertaa hintoja, korjuukalusto usein samaa, joskus on toki energiapuun ostajilla pienempää kalustoja, kysy sitäkin kyllä ne kertoo, monesti yllättyy hinnoissa, ei pitäisi olla homma rakettitiedettä. Ja kun muistaa että energiapuussa latva usein se 2-3cm kuidulla 5-8cm ja energiapuuhun kelpaa kaikki puulajit niin Aamen!

    mehtäukko

    ”…Mehtäukolle totean, että kyllä niitä keppimetsiä vain korjataan jatkuvasti giljotiinikoneilla, ollaan me siitä asiasta mitä mieltä hyvänsä. Itse en keppimetsiä kasvata, enkä suosittele sitä toisillekaan, mutta eikö se kuitenkin ole hyvä, että energiapuulle on kysyntää, ja huonolle hoidolle jääneet metsät tulevat edes tällä tavalla parempaan kuntoon. Kylmä tosiasia kun on, ettei niitä raivaajia niin vain tänä päivänä löydy..”

    No nyt et suosittele!?

    Onko asian pointin ymmärtäminen noin vaikeaa!!? Uskomatonta sivuluisua nim. kestopuun ”Hoitamattomaan” keppimetsään, jossa sitten tuossa esitetään aivan eri verukkeita. Risukkoisen energiametsän koneelliseen korjuun mielekkyyteen noilla esittämilläsi asioilla ei ole edelleenkään mitään tekemistä.

    Visakallo

    Älähän hyvä mehtäukko kaiva enää poteroasi syvemmäksi, kun et tunnu enää pääsevän nykyisestäkään enää ylös! Kylmä tosiasia vain on, että niitä keppimetsiä valtakunnasta löytyy, eikä niitä kukaan tule raivaamaan, vaan niitä korjataan kokopuuna energiaksi. Eipä siinä kenenkään suosituksia ole tarvittu.

    mehtäukko

    Joo, loogisuutta peliin Visakallo, ettei se ihan kutistu!

    reservuaari-indeksi

    Mu-Vk 6-0. Eikä edes tulkinnan varaa.

    Selvityksistä puuttuu vielä turpeen valtavasti lisääntynyt tuonti Virosta Suomeen, 500 litraa bensaa raivuriin/v ja lukuisat muut fiilis pohjaiset haihatukset. Vk on puhdas verinen trolli ja siitä voidaan olla kaikki samaamieltä.

    Leena

    A.Jalkanen

    Minusta tuntuu että mehtäukolta ei ole yrityksistämme huolimatta poistunut mielestä liian huono kuva energiametsästä. Unelmoi mielessäsi hyvää ensiharvennusmetsää ja sijoita sitten sinne energiaa korjaava kone. Mitään muuta eroa ei ihannetilanteessa ole kuin tuo Aplin mainitsema pienempi latvaläpimitta jos tehdään karsittua rankaa.

    Kuten olen monesti maininnut, minulta karkasi rehevällä maapohjalla liian tiheäksi (kaksi kertaa raivattu) luontaisesti lehtikuusen sekaan syntynyt koivikko, joka päädyttiin siksi harventamaan energiaksi giljotiinimenetelmällä. Saanto oli hyvä ja kantohinnaksi jäi muistaakseni 1000 euroa per ha. Varsinainen enska tehtiin muutama vuosi myöhemmin. Olin oikein tyytyväinen lopputulokseen, ja taloustuloskin oli parempi kuin jos olisi tehty enska liian aikaisin tai kaadettu keppiä maahan raivurilla.

    mehtäukko

    Vai ei ole poistunut…”…Unelmoi mielessäsi hyvää ensiharven…” En tarvitse unelmoida! Olen ollut hakkeen (energian) kanssa henk.kohtaisesti tekemisissä yli 20 vuotta, puunkorjuun n.40 vuotta. On teoreetikkojen aivan turhaa arpailla mehtäukon kokemusten puutteesta asiaan.

    Ja kun kysymys ei ollut edes itse menetelmästä, vaan mikä on sivuraiteilla luistelun määrä…

    reservuaari-indeksi

    Soon niin notta  jo kantahämäälääset ties notta ilman luistelua ei juttu luista ja eliitille tuloo siitä hätä kätehen. Notta mitäs nyt.

    Leena

    P. S. Ei mäne vk:lla 5 s l b raivurin läpi.

    Visakallo

    Sotaväessä tavattiin sanoa, että asiat pitää kertoa niin selvästi ja perusteellisesti, että joukoin vähälahjaisinkin sen ymmärtää. Täällä ei taida auttaa aina sekään…

    Aloitetaan siitä 500 litraa raivurin bensaa / vuosi.

    Joillekin tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa, mikä ero on raivata omaa metsää tai tehdä sitä vieraalle.

    Ensinnäkin, jos vieraalle tehtäessä on 10 hehtaarin ala, siitä raivataan todellisuudessa vain 9 hehtaaria, koska 10% alasta jätetään raivaamatta riistatiheiköiksi. Kemera maksetaan kuitenkin täydestä kymmenestä hehtaarista. Meikäläisen maat ovat hirvien talvilaidunaluetta, joten ymmärrettävistä syistä minä raivaan aina ne täydet 10 hehtaaria.

    Toiseksi, kun raivataan vieraalle, raivaus lopetetaan kuvion rajalle. Kun raivataan omaa metsää, raivausta tehdään tarpeen mukaan myös viereisellä kuvioilla. Todellinen raivattava ala kasvaa silloin 10-20%. Tienlaitojen raivaus ei myöskään näy pinta-aloissa. Tänäänkin poltin siinä hommassa taas 2,5 litraa bensaa. Raivattavia tienlaitoja on yhteensä n.20 km, eli joka vuodelle niissä hommaa riittää.

    Normaalilla järjellä varustetulle ihmisille tällaisia asioita ei tarvitse edes selventää, ja kevytnimimerkeiltä ne menevät taasen yli käsityskyvyn. Sitten ovat vielä ne periaatteen ihmiset, joiden käsitys asioihin on ns. valikoiva…

    markules

    Kerran olen raivannut rajan yli ennen älykännykkäaikaa. Alle 1000m² tein taimikonhoitoa, kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä jälkeen. Silti työnantajalle paukahti 500€ korvausvaatimus eikä pomo jaksanut kinata. En enää koskaan aio mennä väärälle puolelle rajaa, valitettavasti senkin varmistaminen vie aikaa. Sorry, offtopic.

     

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 309)