Hyvä ,kun Ranka-Antti on onnistunut saamaan puunsa kaupaksi. Konevaihtoehto oli ,kuten arvelinkin , ihan normaalikokoinen metsäkone. Onnea oli mukana siinä  suhteessa ,että energiapuulla on poikkeuksellisen kova kysyntä ja tuet vielä käytössä ja pinta-alaa ja kertymää tarpeeksi.

Jatkoa ajatellen on kuitenkin varauduttava siihen ,että vastaava mahdollisuus ei toistu ja että puut on saatava kasvamaan taimivaiheesta eteenpäin ilman tukia. Siinä suhteessa suunta on hyvä , että tuki suunnataan th-vaiheeseen eikä tukia sotketa tulevaisuudessa puukauppoihin vääristämään käytäntöjä ja hämärtämään varsinaisia tavoitteita . Hoidon puutteessa pilalle mennyt nuori metsä hoituu pienimmillä kustannuksilla markkinakelpoiseksi jatkamalla odottelua entiseen malliin. Luonto hoitaa asian ilmaiseksi ja tuet säästyvät vaiheeseen ,jossa niistä on eniten hyötyä puuston kehitykselle.

Kela ilmoitti tänään, että 80% suomalaisista saa jotain Kelan maksamaa etuutta. Keskimääräinen tukisumma on 2700 euroa vuodessa. Jotenkin tuntuu, että täällä palstalla kirjoittelevat ne, jotka kuuluvat, tai ainakin luulevat kuuluvansa siihen 20 prosenttiin, jotka eivät näitä Kelan tukia saa.

mehtäukko: ”Ei pitäisi Visakallonkaan vertuutella ”koirien haukkumisena”, kun itse on esittänyt konekorjuuta toisaalla keppineen päivineen. Se on ristiriitaista matkustelua karavaanilla kaksilla pyörillä.”

Minäkös tässä nyt kaksilla pyörillä ratsastan, kun kerron niistä käytännöistä mitä energiapuumarkkinoilla on meilläpäin tarjolla? Poikkesin katsomassa sitä taannoin kertomaani aluetta, joka oli tarjottu meikäläisen raivattavaksi. Kustannus olisi ollut kahden tonnin luokkaa metsänomistajalle. Kerroin hänelle, että kohde voisi soveltua sellaisenaan myös giljotiinikorjuuseen energiapuuksi. Hän pyysi tarjoukset, ja tekikin energiapuukaupat, rahaa tuli tilille pari tonnia. Alue näyttää nyt todella hyvältä. Oli ollut ammattilaiset asialla. Koivikolla on nyt tilaa lihoa.

Kaivakaahan vielä Lukijan kuvista sivu 11, jossa 11.7 julkaistu nim. kestopuun kuva ”Hoitamaton”. Siinä hän kysyy : ”oisko tuo energiahakkuukohde?”

Visakallo ehättää siihen heti..” Kyllä, jos alueella toimii ostavia ja korjaavia yrityksiä..”, eikä ole silloin eikä jälkeen ehdottanut mitään keppiraivauksia. Metsissä koneilla puurtaneet kolme nimimerkkiä ovat tietenkin ensin raivaussahan kannalla…! Korjuukelit ovat joskus sitä sun tätä, mutta ohjaamossa istumaton voi kuvitella tekevänsä kohdetta vaikka vain työvaloissa ja vettä tai räntää pudottaa kunnon tuulessa. Olet sinä kuski tai yrittäjä, tulosta olisi tietenkin tultava leimikosta toiseen ja pilke silmäkulmassa.

Kaksilla pyörillä muuttuu ontumiseksi, kun energiasavotoinnista koneilla unohdetaan kustannuksiin vedoten ! mo:n oma velvollisuus. Se laistaminen tekee sitten sen AJ:n kysymyksen, että ostajapuoli hinnoittelee pitkään vallinneen sekavan tilanteen huonojen olosuhde-esimerkkien perusteella.

No ei sekään.