Eiköhän tuo ole Visan kohdalla paremminkin merkki siitä ,että puut on saatu kasvamaan ja metsä tuottamaan. Tässä tapauksessa kemerakin päätyy oikeaan osoitteeseen eli palkaksi tehdystä työstä. Tilanne olisi toinen ,jos kemera kuitattaisiin vain tekemällä ilmoitus tehdystä työstä ,mutta joku alipalkattu tekisi homman lähes talkoolla. Velka vaihtuisikin viimeksi mainutussa saatavaksi vain kirjoittamalla nimi paperiin.

….oliko todellakin niin ,että metsissäsi ei ole tarvittu giljotiineja eikä joukkokäsittelylaitteita? Jos näin on unohdetaan puhuminen keppimetsistä ,jos ei, väitteesi ei pidä täysin paikkaansa ja hieman petraamisen varaa vielä löytyy.

Katselin juuri vuosituhannen vaihteessa avohakattua ja kylväen uudistettua 50ha:n nuorta männikköä , joka on käsitelty niin ,että hakkuut vaoidaan toteuttaa normaalikalustolla puu kerrallaan. Se on selvä osoitus siitä , että kylvömännikötkin voidaan hoitaa niin ,että erikoiskoneita tarvita.

Vilautan vielä sitä ”hirvikorttia”. Mainitsemani metsäpalstan hoitohommat on tehty ajallaan ja riittävällä voimakkuudella hirvistä huolimatta ,joita alueella oli vielä todella runsaasti taimikkovaiheen aikana. Näyttäisin Visalle mieluusti lopputuloksen ja vähän muitakin vastaavia lähiympäristöstä. Visankin tilanne helpottuu kun nelijalkaisten piilopaikat vähenevät raivausten ansiosta.

Ei niitä pyyntikuoppia perustettu hirvien vuoksi. Yleensä maastonmuodot (harjut,vesistöt) määrytyivät pyyntikuoppien paikat ei niinkään puusto.

Mielikuvitustarinoita, että hirvi menisi pyyntikuoppaan. Se juoksee metsässä aistit valppaana eikä ryntää kuoppiin eikä kivikoille, vaikka pakenee. Kyllä ne maaston tuntevat, kun jatkuvasti metsässä ovat.

Metsäkeskus tutkii kemeratöiden laatua alueittain, samoin energiapuuhakkuiden laatua, ja ensiharvennusten. Numeroista ei ole hyötyä kenellekään. kun tiedot julkaistaan vain ”metsäneuvostoliiton” aluetta koskevina tai metsäneuvostoliiton maakunnan alueen yhtenä lukuna.

Tilaston keruu  on vaivatonta, kun kukaan ei voi tarttua asiaan. Jos tulokset julkaistaisiin firmoittain, ja jos hyvää jälkeä systemaattisesti tekevät urakoitsijat mainittaisiin, niinn olisipahan metsänomistajalla hyvä valita kauppakumppani ja tuhertajat eivät pääsisi niin herkästi raiskaamaan onkivapapuskia kuin nyt.

Kolme suurta vastustaa tällaista varmasti, vaikka hyötyisivät itsekin työnladun kohenemisesta. Opin tuntemaan työssäoloni aikoina metsänomistajia, jotka vaativat kaupan ehtona tutun vakihenkilön koneen puikkoihin, euron parin hinnanerot eivät tätä sotkeneet. Ja tiliä tulee sitten myöhemmissä harvennuksissa ja uudistushakkuissa siihen malliin runsaasta tukkisadosta, ettei pienpuun kilpailutus juolahda mielenkään. Koneen koolla ei ole väliä, hyvä kuski on hyvä kuski, vaikka nyt piiloon jääkiin lukuja numeroidensa hautuumaihin onkivien keppihelmien ja -heikkien askartelun yhteenvetoina. Hyviä onkikelejä heille, kuka herättäisi byrokraatit tuottavaan työhön???

Tolopaisella tuntuu nyt olevan vähän huono ilta. Meikäläisellä on sen sijaan oikein hyvä, kun meninkin iltapäivätuuriin raivaamaan, kun aamun myräkkä vaihtuikin nopeasti auringonpaisteeksi!