Jos Visan puut korjataan karsittuna rankana , tuntuu giljotiinihypetys hieman omituiselta. Myös tässä pari sivua sitten esiin nostetun kuvan palstan lokeroiminen energiapuukohteeksi asettaa mielipiteesi kyseenalaiseksi , mutta jos kaikesta huolimatta työmaasi ovat käsiteltävissä kaikissa vaiheissa ilman erikoiskoneita , on kokonaisuus kohdallasi ok ja väärinymmärrys täällä päässä.

Milloin olet myöntänyt olleesi väärässä.

Viimeksi  Tolopainen tänään. Jos metsätaloudesta puhutaan, nuorempana tein todella pahoja ja kalliita virheitä, joista kärsin vieläkin.

Riippuen alueen energiapuun ja kuidun kysynnästä niin kyllähän esim keski-suomessa ja varsikin etelämpänä on kannattanut ensiharvennukset myydä tarjouskilpailun päätteeksi ei selluksi vaan energiaksi, varsinkin jos on sekametsiä. Jatkossahan homma menee yhä enemmän energian puolelle jos 3 suurta ei nosta kuidun hintaa, sahateollisuus kun yskii niin sieltä ei tule päätehakkuurisuja eikä sivutuotteita niin energiapuuta tarvitaan yhä enemmän eikä turpeesta ole korvaajaksi, se juna meni jo.

Se on hyvä, että Visakallo haluaa säästää valtion varoja. Ei noita päätehakkuita ole kyllä paljon ollut, jos tilalla on puuta keskimäärin 155m3/ha. Meillä päin tuollaisia tiloja ei ole.