Ihmettelen kovin tätä totuuden jälkeistä maailmaa, vihreiden puhenjohtaja on sitoutunut perheensä yli 700k€ asuntolainoihin, miten tällaiset lainat maksetaan lisäämättä tuotantoa ja päästöjä. Rahaa ei tule katselemalla näyteikkunoita tai kävelemällä suolla. Ministerin työ ei tuota mitään eikä palkasta edes makseta nettoveroja, tämän maan taloutta rahoittavat yksityiset yritykset. Vihreät ovat aika kaukana siitä koijärviliikkeestä, josta kaikki alkoi, yksikään ei elä kuten opettaa.
Puun käytön päästöt huomioidaan hiilinielun pienenemisenä maankäyttösektorilla (metsä, maatalous), joten niitä ei tarvitse enää huomioida uudestaan metsäteollisuudessa.
Ensimäinen valtioiden välinen hiilipäästöjen vähentämissopimus tehtiin jo 1992, ei johtanut mihinkään. Pariisin sopimus ei ole johtanut päästöjen vähenemiseen kuin muutamassa pienessä maassa, kuten suomessa. Costa Rica on jo hiilineutraali, valitettavasti isojen maiden, jotka merkittävästi hiilipäästöjä aiheuttavat on huomattavan hankala niitä vähentää.
Pitempiaikaiset puutuotteet esim. puutavara myös vähentää metsien hiilinielua, mutta hyvitetään sitten nielua lisäävänä.
Miksi esim. sellussa ulos menevää hiiltä ei voisi hyvittää samoin?
Jos kaikki sellu käytettäisiin Suomessa, ymmärtäisin että se kuuluu Suomen päästöihin. Markkinahakkuista 90 % menee vientiin. Nythän puujalosteissa menee ulos 30 milj.tonnin edessä ilmasta otettua hiilidioksidia.
Miten tämä ristiriita ratkaistaan, kun esim. turvepellettien vientiä ei lasketa Suomen päästöiksi, mutta puupellettien päästöt laskettaisiin?
Äänekosken ja Kemin kaltaisia laitoksia ei hevin nykyisessä toimintaympäristössä tule. Uusinvestointeja vanhojen laitosten päivittämiseksi ja osin uusimiseksi kylläkin. Kemijärven tehdashanke on siinä kiikun kaakun. lähinnä se kivestää uskoakseni rahoituksesta.
Kyllä maailma sellua tarvitsee, mutta tehtaat nousevat otollisempaan maailman kolkkaan, jossa kustannukset edullisemmat ja kuluttajat lähempänä. Jatkossa rahoituskin saattaa Suomessa olla entistä vaikeampaa, koska eräät tahot toittavat, ettei kestävästi tuotettua puuta piisaa. Eli tuhoamme mukamas arvokasta elinympäristöä, jolloin olemme tekemässä maailman loppun toimintaa.
Kemistä Kemijärvelle on matkaa 200km. Kemijärvi on uuden sellutehtaan puunhankinta-alueella. Nykyaikaisilla rekoilla puut tulee, että heilahtaa tuon matkan. Lisäksi Oulussa on sellutehdas, ei pohjois-Suomeen tarvita kolmea sellutehdasta. Noihin on helppo rakentaa lisää kapasiteettia, jos on tarvetta. Uusi tehdas kaksi ja puolikertaistaa Kemin sellutuotannon se nousee 1.5 milj t:iin.
Kyllä Kemin tehdas on hyvä uutinen.Nimittäin kun tässä syksyllä kerroin MG:n ostomiehelle että Stora maksaa sen puoli euroa enemmän hankintakuidusta niin eipä ole ennen noin helpottunutta reaktiota tullut tarjouksessa hävinneeltä.Puuta ilmeisesti tarjotaan MG:lle aivan liikaa tarpeeseen nähden.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.