Eiköhän vuoden alussa saada myönteinen rakentamispäätös ja hyvä niin, vaikea kanssa nähdä enää sen jälkeen muita isoja investointeja selluntuotantoon suomessa..
Matkailuala työllistää Suomessa 140000 henkilöä ja metsäteollisuus n. 60000 sieltä työpaikat vähenee pari prosenttia vuodessa, eli sen verran että palkkasumma pysyy samana. Muuten ei voi jakaa avokätisesti osinkoja.
Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Siitä ei päästä mihinkään. Moni näennäenen ala pienessäkin vastuksessa pölähtää savuna ilmaan, kun muuta näkyvää ei ole.
Suomi on vielä takapajula, jossa uskotaan raskaaseen teollisuuteen. Maailman arvokkaimmilla yhtiöillä on aika kevyt tuotantorakenne, ne eivät pahemmin savua tupruttele.
Kemiin biotehdas kyllä nousee, joka tullaan vuosikymmenten saatossa muistamaan viimeisenä suurena sellutuotantoyksikkönä joka maahamme on rakennettu. Ympäristöluvitus on Suomessa haasteelinen ja muutenkin toimintaympäristö muuttunut vähemmän teollisuus myönteiseen suuntaa.
Ei yhteiskunnan vakaus ja toimivat puumarkkinat jatkossa ole riittävä houkutin tänne uusia investointeja tehdä. Vihreä vyörytys metsässä karkottaa tehokkaasti tehtailijat myöskin muualle, missä toimintaympäristön kokevat otollisemmaksi.
Vihreät sabotöörit pitää sitä ennen laittaa matokuurille jossa tarjotaan vettä ja leipää kerran viikossa. Tuntevat omissa luissa ja ytimissä, että elämää on oltava muuallakin kuin heidän kaasukammioissa.
Matkailuala työllistää Suomessa 140000 henkilöä ja metsäteollisuus n. 60000….matkailu on aika suhdanneherkkää…jos esim lentoliikenne ei elvy,tulee ulkomaaneläviä vähemmän
Tolopaisen logiikkaa jatkaakseni voisi todeta, että hoiva-ala työllistää varmaan enemmän kuin esim matkailu. Eikä ole suhdanneherkkää. Lisää paukkuja siihen, vai mitä Tolopainen.
Matkailuala työllistää , jos työllistää nykyolosuhteissa. Kotimaan matkailu ei riitä korvaamaan menetettyjä ulkomaan turisteja. Nykypolitiikalla Suomi luultavasti köyhtyy lisää ja on jo köyhtynytkin vaikka isot yritykset tahkoaakin edelleen rahaa. Veroja ei kuitenkaan maksa juuri muut kuin yksityiset . Carunat ja Kojamot ym. maksaa osinkoja ja elää kansalaisilta verotetuilla varoilla (mm. paikallisten monopolien mahdollistamilla ylihinnoilla ja kalliiden asuinalueiden korkeilla asumistuilla) . Se ei riitä pitämään yllä ns. hyvinvointivaltiota.
Mk:n pomokin kertoo esim. että ei metsän hiilinieluja voi meidän verorahoista valtio kustantaa vaan se pitää tapahtua markkinavetoisesti. Ihan hyvä jos niin tapahtuu mutta veroja pitäisi alkaa periä enempi sieltä mistä niitä ei ole tähän asti peritty juuri ollenkaan ja niillä voisi maksaa jo hiilinielujen ylläpitoakin . Valtio joutuu maksamaan sakkoa jos laskennallinen hiilinielu jää liian pieneksi. M-teollisuus saa halpaa puuta kotimaasta yllinkyllin . Siksi nielun ylläpitämisen kustannukset tulee jonkun muun kustantaa kuin mo:en muuten kuin pakkosuojelemalla metsiä esim. hakkuukieltojen avulla . Metsien museontihan ei edes lisää hiilinieluja kuin kork. väliaikaisesti lyhyen ajan ja sen jälkeen vähentää niitä.
Ainakin yksi uusi sellutehdas sopisi Pohj. Suomeen tehdä vielä jotta sen alueen harvennushakkuurästit voisi purkautua paremmin. Sopisi hyvin vihreisiin arvoihinkin fossiilisten (ja muidenkin )päästöjen vähentäminen ja uusien tuotteiden valmistaminen. Se edellyttää uusien tehtaiden innovaatioiden edelleen kehittämistä ja niiden käyttöön ottamista. Ja uudet sellutehtaat korvaa vanhoja enemmän ympäristöä kuormittavia tehtaita.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.