Taimikot hoidetaan varhaisperkauksella ja hakkuut alkavat e-puuharvennuksella ja tietysti kemera-tuella. Kehtaan hyvin tunnustaa ja olen siitä jopa ylpeä. Lukekaa tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudesta mitkä ovat tavoitteet eteenpäin. On paljon laajemmat kuin täällä nämä tukin kasvattajakonkarit ovat väittäneet. Itse asiassa olen alkanut toimia niin jo silloin kun näistä asioista alettiin vasta ääneen puhua. Olkaa edelläkävijöitä älkääkä takertuko lillukanvarsiin!

Arttuu enemmän kuin oikeassa. Jotenkin alan olla jopa hiukan kyllästyneen väsynyt tämän kirjoittelijajoukon suuren enemmistön käsityksiin ikäänkuin he olisivat jotenkin viisaampia neuvomaan koko metsäklusteria laidasta laitaan. Kyllä täällä alkaa heijastua aivan samanlaista ajastaan poissa tolaltaan oloa kuin suomen valtakunnan hallitukseltakin. Säälin ja suren täystaantumuksen ja kyvyttömyyden suurta sanomaa. Kyllä kaipaan kumma kyllä kepua nopeaan hallitusvastuuseen. Alkaisi taas tekemisen meininki ja jopa täälläkin saatettaisiin huomata että metsä kasvaa muutakin kuin havutukkia. Työllistäminenhän on koko valtakunnan a ja o ja esim. Islanti on erittäin loistava esimerkki miten kriisiä ja taantumusta kuuluu käsitellä. Olisi syytä ottaa opiksi ja tuo eu-hapatus hiukan vähemmälle. Kotimaan toimia ja niitä kuuluu tukea jotka tekee.

Kasvatan noita Maaseudun Tulevaisuudessakin mainittuja 3000 kuusta/ha koealoja. Nimimerkkikuvassani on yksi niistä ensimmäisen kerran motolla harvennettuna. Kasvu on ollut sen verran hyvää, että ainakin Jessellä oli taannoin vaikeuksia sitä uskoa. On mukava huomata, että hän on nyt huomannut tämänkin homman mielekkyyden.
Minä olen vain valitettavasti tällainen taantumuksen esiairut, kuusiuskovainen vanhan mantran hokija, jonka juttuja ei pidä kenenkään itseään arvostavan metsänomistajan uskoa.
Lehtipuuosuudenkin metsissään kolminkertaistanut menneisyyden mies.

Jos pete valtakunnan metsäntutkimus on tullut tulokseen että monipuolinen metsätalous on hyväksi niin hiilensidonnan kuin energiatuotannon kannalta en voi käsittää miten se tukien suuntaaminen esim. pienpuun korjuussa aiheuttaisi kansantaloudelle tai yksityismetsätaloudelle tai koneketjuille jotain haittaa tai hallaa. Silloin kun painopisteistä ensimmäinen konekorjuussa on e-puu niin se on kohta arkipäivää ja sillä työllistetään niin konekantaa kuin kuljettajiakin. Tuki on juuri sitä varten ja se tukee silloin järkevää toimintaa. Eli monipuolistaa ja lisää työllisyyttä metsissä. Ja tukien avulla se juuri kannattaa. Aivan samoin kuin talvella kuukausitolkulla lavat seis olevaa tuulimyllyä ja myllyjä. Kun ei ole mitään systeemiä joka vain toimisi kuin sampo. Tahkoisi vuoden ympäri rahaa joka taholle.
Kotimaan työllisyys on helpointa rakentaa olemassaolevan ympärille. Ja konekantaahan on jo valtakunnassa varmasti joka lähtöön. Uuttakin tehdään.

Ei ole ei. Metsänomistajien intresseissä kuitenkin on, että metsäenergialla tuotettaisiin sähköä nykyistä enemmän. Yksityiset sahat voisivat investoida voimalaitoksiin jos homma saataisiin kannattavaksi. Syöttötariffi olisi tähän ratkaisu. Puulle, myös kuitumittaiselle, saataisiin lisää käyttöpaikkoja.

Syöttätariffi on toki jyrkkä interventio vapaaseen markkinatalouteen. Tässä yhteydessä sen kuitenkin hyväksyn. Edut ovat kiistattomat. Lisää elinvoimaisuutta sahateollisuuteen, lisää työtä, korvaa tuontienergiaa, vaihtotase paranee, verotulot jää Suomeen, voimalaitostekniikka todennäköisesti suomalaista.

Miinuksena sähkön hinnan nousu. Vaikutus kuitenkin kerrannaishyödyt huomioiden pienempi kuin tuulivoimalla. Saksan tielle ei tässä kuitenkaan pidä mennä. Uusiutuvaa tuetaan siellä niin rajalla syöttötariffilla, että sähkön hinta on kuluttajille moninkertainen Suomeen verrattuna.