› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 13.3.2019, 08:56

    Visakallo:”-Kaikkein eniten on kuitenkin hyödyttänyt vuokraustoiminnan kautta minulle päätynyt, ja koko ajan nouseva asumistuki. Nyt kun olen tätä kaikkea reilusti saanut, voisinkin julistaa moisten tukien kokonaan lopettamista!”

    Kehtaatko väittää, että jos sattuisit saamaan vuokralaiseksi henkilön /perhen, jonka tulotaso ylittää asumistuen rajan, sinä alentaisit vuokraa sen verran kuin asumistuki olisi?

    Kuvotteletko. ettää joku olisi niin pöljä, että uskoisi tuon väitteen? Minä olen aivan varma, että se on vale!

    pitkät neulaset 13.3.2019, 09:44

    2,1 miljardia/vuosi kertoi joku täti tänään tuossa näköradiossa. RS- kohteissa   taloyhtiön lainan saa vähentää saamistaan vuokrista. 40-50 tonnia omaa rahaa ja 100 tonnia yhtiölainaa. Semmonen parikymmentä vuotta menee kun hyyryläinen on maksanut loppuvelan. Asumistuilla saadaan laskelmiin pontta kun vuokralaistarjonta paremmalla mallilla .

    Pankit ja vakuutusyhtiöt kusessa kun rahaa liikaa ja tuottoa pitäisi saada.Olisihan heillä rahaa rakennuttaa ja vuokrata kämppänsä itsekin.

    Galgumalator näyttää vissiin jotakin sopimatonta lukua kun eivät siihen ryhdy. Tai käyttävät bulvaanin tapaista siinä välissä – onko vain pinttynyt tapa, vai lankeaisiko firmojen lainakanta miinuksena taseeseen?

    Puuki 13.3.2019, 09:56

    Riskit pitää ulkoistaa . Varsinkin pankit osaa hyvin tehdä sen perinteisesti.

    Vanhojen kerrostalojen remontit alkaa olla sen hintaisia, että usein kannattaa purkaa entinen ennen kuin alkaa sitä kokonaisremonttia tekemään.  Nykyään vielä lisäriskinä saattaa olla e.  liian suuri sijoittajien osuus (tai osakkeiden liian suuri osuus yhdellä sijoittajalla) yhtiössä ja vuokralaisten veronmaksukyvyn heikentyminen.   Sijoittajan mennessä konkkaan, muut joutuu maksamaan sen osuuden yhtiön maksuista.  3:ntena riskinä vielä on pienten paikkakuntien hintojen lasku.  H:gin seudulle kerätään lisäporukkaa ja asuntojen hinnat siellä nousee jatkuvasti, samoin asumistukien määrä.  Keskimääräiset maksetut asumistuet onkin siellä ~ 30% tai ylikin korkeammat kuin muualla halvemman asumisen alueilla.

    pitkät neulaset 13.3.2019, 10:15

    Olen kuullut että jossakin päin on houkuteltu rakennusliikettä korjaamaan joku vanha neukkukuutio ja pontimena esitetty että rakennatte kerroksen pari lisää itsellenne kattohuoneistoja.

    Kyllä työpaikkoja voisi tuoda kehätien ulkopuolellekin. Esim. joku ray tai kennel voisi toimia vaikka ilomantsissa tai ähtävällä. Kemissä asunnot sikahalpoja , samoiten vanhoissa kaivospaikkakunnilla.

     

    Puuki 13.3.2019, 10:36

    Vanhan asunnon ostaminen voi olla kuin sian ostaminen säkissä, jos ei ole tarkkana eikä sekään välttämättä taakaa onnistumista. Sama homma kuin golfosakkeilla monesti , niitähän myydään 1 eurolla ja edullisemminkin , kun ei vastikemaksusta pääse eroon vaikka ei enää pelaisikaan.

    Toisaalta vanhan talon myyjäkin voi joskus joutua pulittamaan ostajalle kohtuuttoman pitkän ajan kaupanteon jälkeen (5 v.?) joskus hyvin tulkinnanvaraisten perustein jälkikäteen tulevia  maksuja.

    pitkät neulaset 13.3.2019, 10:48

    Tietenkin osasyynä remonttilainojen nousuun on ettei asukki muuta kun hallitsee jotakin määriä taloyhtiön osakkeita , jotka oikeuttavat käyttämään jotain  tiettyä huoneistoa. Itse tai porukalla ei saa vaihdella esim. ikkunoita ja ovia – vastikkeen maksuun kelpaa. Voisihan hölmösti ajatella että joku tai jotkut vaikka maalaisivat esim rivarin ja heitä hyvitettäisiin vastikkeissaan.

     

    mettämiäs 13.3.2019, 21:40

    ”Ainoat oikeasti tuottavat ihmiset Suomessakin ovat työläiset, jotka tekevät tuotteitamarkkinoille ja ulosvientiin. Kuitenkin Duunareita halveksitaan niin maan perusteellisesti, täälläkin suurin osa omistaa tai odottaa saavansa perintönä metsää muutaman hehtaarin, vaikka ovat PA enemmän kuin Duunarit, joilla ei sentään ole velkaa. Ei ainakaan ainoaa yhteiskuntaluokkaa, joka pitää tätäkin maata pystyssä jopa oman terveytensä hinnalla, pitäisi halveksia niinkuin täällä halveksitaan kaikkia, jotka eivät ole porvaripuolueiden sokeita ja tyhmiä kannattajia.”

    Vaatii insinööritason koulutusta, että pystyy kirjoittamaan em. täydellistä tekstiä; aikoinaan ”Näin naapurissa”-ohjelman sisältö oli samalla tasolla…

    Jätkä 13.3.2019, 22:33

    Tuossa edellä tyyppi, joka kuvittelee olevansa tavallisen palkansaajan yläpuolella ja paljon, vaikka kuuluukin palkansaajien ammattitaidoton-sarjaan ja työttömyyskassaan, ei missään tapauksesssa ammattiliittoon – siellähän ovat vain sellaiset, joilla on koulutustaan vastaava työpaikka.

    Metsänmies 14.3.2019, 05:16

    Eikö mettämiäs tykännyt kuunnella ”Näin naapurissa”-ohjelmaa? Sitähän toimittivat Kokoomuksen Heikki Vuohelainen , Keskustan Leena Pakkanen ja Vasemmiston Pentti Kemppainen yhdessä. Tärkeä Neuvostoliiton nuoleskeluohjelma. Toimittajien valinnasta huomaa, että suunnilleen kaikki puolueet olivat kilvan nuolemassa. Miksikähän SDP:n toimittaja puuttuu joukosta?

    Tolopainen 14.3.2019, 05:27

    Kommunisteilla oli aikoinaan erivapauksia hallituksissa äänestää hallituksen esityksiä vastaan, kaikenlaista roskasakkia otettiin niihin mukan. Jotain haikuja menneisyydestä on  tämä meidän Liimme, hän edustaa jotain minkä pitäisi olla ja hävinnyt länsimisen valtion poliittiselta kartalta. Tuossa 80-luvulla Sorsan hallitus erosi aika erikoisesta syystä, kommarit tapansa mukaan äänestivät puolustusmäärärahojen korotusta vastaa eduskunnassa, mutta hän veti herneen nokkaan ja pyysi hallituksensa eroa. Suomen linja oli kääntynyt kohti länsimaista demokratiaa, kun Koivistosta tuli pressa ja idän synkkä varjo alkoi väistyä ja Neuvostoliiton ote Suomen sisäpolitiikasta päättyi vasta 80-luvulla aika kauan sodan jälkeen.

    Ei meinaa tämä demokratia kuitenkaan Suomessa toimia, hiukan samoja ongelmia kuin Afrikan itsenäistyneissa siirtomaissa, porukkaa alkaa kinastella keskenään ja nyt avuksi on haettu perustuslaki, jolla estetään  järjestelmän muutokset.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 34 35 36