› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 32 33 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsäkupsa 12.3.2019, 21:23

    Pomppasi tosiaan,olihan meilläkin edesmennyt isäntä ,joka messusi miten verottaja vie puukaupasta yli puolet.No hänkin omi alv 24% omaksi veronmaksuksi ,plus 30% pääomaveroa,minulla se ostajan maksamaa läpikuluerää,usein lainassa lähes vuoden tilillä.

    pitkät neulaset 12.3.2019, 21:27

    Kaikki saattaa heittää häränpyllyä täällä ajassa hyvinkin nopeasti. Isä-ukko sanoi että konepistoolimiehet oli tulleet ja sanoneet että 4 tuntia aikaa lähteä.

    Joskus miettinyt että mitähän sitä itse haalisi siinä ajassa mukaansa. Putin on juuri varoittanut Suomea ettei hyvällä katso NATOnlaajentumispyrkimyksiä itään. Pitäs kuulemma ottaa naapurinkin intressejä huomioon. Nyt kannattaa Matti Myöhästenkin päästellä metsät sileiksi välittömästi. Varma on varmaa…

    Metsänmies 12.3.2019, 21:30

    pitkät neulaset:”Puusta parempi hinta ja kemerat pois. Puutilistä alvi ja vero leikkaa turhan paljon. Mikäli ei saa tai viitsi pistää metsiänsä kasvukuntoon , niin jääpähän paremmat markkinat niille jotka ovat panostaneet metsiinsä.

    Metsät tulisi voida vaikka lahjoittaa ilman lahjaveroa. Perintövero metsistä nolla. Kyllä se lisäisi viivan alle jäävää lukua. Myyntivoittovero nolla tietenkin….” Miten alvi leikkaa pitkien neulasten puutiliä, kun sen ostaja laittaa tilillesi puunhinnan päälle? Unohdit tuossa verojen poistossasi puunmyyntiveron. Senkin pitäisi tietysti olla nolla.  Ja pitäisihän sinun tietysti Kemerat ottaa ja senkin verotus tietysti nolla.

    mettämiäs 12.3.2019, 21:32

    ”Rinteen lupaus satasen korotuksesta eläkkeisiin on helppo rahoittaa: Leikataan nuo hullut tukiaiset pois, niin säästöillä korotus rahoitetaan helposti.”

    Eiköhän seuraava hallitus tee juuri näin viisaasti ja luulevat taas kerran keksineensä ikiliikkujan. Demarihallitus aikanaan veti yritysten edustuksien vähennyskelpoisuudet pois ja luuli kaikessa viisaudessaan lisäävänsä sitä kautta verotuloja. Kas kummaa, säännökset palautettiin pikavauhtia, kun ravintolaväkeä alkoi mennä parijonossa kortistoon.

    Kyllä se on pieni porukka, joka meidän verot maksaa, mutta näköjään se ryhmä pitäisi saada vieläkin pienemmäksi.

    Minulle muuten sopisi hyvin, että kemeratuet poistettaisiin. Jos näin oikeasti tapahtuisi, voisi Artonkin työllisyys kehittyä ihan väärään suuntaan ja näkemys yritystuista voisi vähän avartua…

     

    Puuki 12.3.2019, 21:36

    Varhaishoidon tukea vois nostaa aivan surutta 250€/ha. Kyllä se sais hieman vauhtia risukoiden harventamiseen.

    Sitten varhaishoidon hinta olisi kohta esim. umpilla jotain 600-700 € /ha . Muuten ihan hyvä ehdotus mutta kun ne tuet valuu suurimmaksi osaksi isoille firmoille kuten tähänkin asti on tehneet. Jokin osa jää tietysti itse tyon tekemiseenkin.

    hatelo 12.3.2019, 21:37

    Ei alv ole omaa rahaa eikä tulosta pois. Sitä en väitä, niin tyhmä en ole. Mutta esimerkkinä se on nostettu tuohon siitä, että jos ei olisi aktiivista puunmyyntiä ja muuta yritystoimintaa, niin tuokin tulo jäisi valtiolta saamatta. Alv on kertymältään valtion veroista merkittävin vaikka se ketjuuntuukin ja omat maksetut alv:t saa vähentää oman tuotantonsa alveista pois. Minun puukaupoista tilitin vähennysteni jälkeen verottajalle 28.2 noin 30 tonnia. Loput on sitten erilaisia tuloveroja ja varainsiirtoveroja siitä, että olen halunnut panostaa tulevaisuuden puuntuotantoon. Tämä on siis esimerkki aktiivisuuden ja yritteliäisyyden vaikutuksesta valtion taloudelle. Aktiivisen metsätalouden työllistävä vaikutus muille yrityksille ja yrittäjille on lisäksi valtava. Ja tämä kaikki aktiivisuus tuntuu olevan suurta syntiä, josta pitää rankaista himoverotuksella.

    Jätkä 12.3.2019, 21:39

    ALVia väitetään maksettavaksi puukaupoista, mutta senkin maksaja on ensin teollisuus ja joppuvaiheessa pienituloinen duunari, kun joutuu ostamaan kallista vessapaperiajoss ALV. Mökin mummo joutuu pyyhkimään KEPUlaislehteen, kun ei ole varaa ostaa vessapaperia.

    Ei yrittäjät maksa veroja omasta pussistaan, vaan sen kaiken hänelle on kartuttanut duunari pienellä palkallaan ja kovalla työllä.

    Ainoat oikeasti tuottavat ihmiset Suomessakin ovat työläiset, jotka tekevät tuotteitamarkkinoille ja ulosvientiin. Kuitenkin Duunareita halveksitaan niin maan perusteellisesti, täälläkin suurin osa omistaa  tai odottaa saavansa perintönä metsää muutaman hehtaarin, vaikka ovat PA enemmän kuin Duunarit, joilla ei sentään ole velkaa. Ei ainakaan ainoaa yhteiskuntaluokkaa, joka pitää tätäkin maata pystyssä jopa oman terveytensä hinnalla, pitäisi halveksia niinkuin täällä halveksitaan kaikkia, jotka eivät ole porvaripuolueiden sokeita ja tyhmiä kannattajia.

    pitkät neulaset 12.3.2019, 21:39

    Tietenkin pitää katsoa laajemmasta kulmasta. Nykyäänhän joutuu muutenkin makselemaan ylimääräistä. Tuotteet eivät kestä samallailla kun ennen – joutuu ostamaan kahdesti näet ,tahi kolmestikkin.

    Eu:n sisällä kilpaillaan ja dumpataan tuotteita markkinoille ale hintaan.

    Sitten kun maan talous kuralla niin muut tukee – eli siinä yhteydessä maksetaan toisen kerran. Se on pelin henki.

    pitkät neulaset 12.3.2019, 21:52

    Onhan se huono yhtälö jos taimen,istutuksen ja mättään hinnan saa takaisin 20-30 vuoden kasvun jälkeen. Vakuudeksi metsä on aika huono. Myrsky,tulipalo ja koppiaiset on vaarana.

    Joka vuoden alussa ilmoitetaan korotuksista sinne ja tänne. Nyt kuulemma diesel kallistuu. Ilmoittavat varmaan kohta mitä teollisuus pystyy kalikoista maksamaan – veikkaan että vähemmän kuin nyt.

    Puuki 12.3.2019, 22:07

    Joku kirjoitti erään lehden keskustelupalstalle kuinka metsäteollisuustyöpaikat vähenee koska puun hinta on Suomessa kaksinkertainen maailman markkinahintoihin verrattuna. Sätti kovin mo:ia ahneudesta ja esitti, että hinnat pitää laskea muiden maiden hintojen tasolle, jotta teollisuus voisi toimia kunnolla eikä duunareita irtisanottaisi.

    Tosiasiassa hinnat on kuitenkin juuri päin vastoin kuin ko. kommentoija esitti.  Alv:n ja pääomavero %:n nousun myötä sen voi laskea niinkin, että se on yksi kantohintojen laskemiseen vaikuttava osa. Jos kantohinnat olisi noudattaneet norm. tukkuhintaindeksiä viime vuosikymmenet, niin puun hinnat olisi liki samalla tasolla kuin nykyiset hinnat + kaikki niistä maksettavat verot alveineen, kun mitään veroja ei puun myynnistä perittäisi.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 32 33 34 35 36