› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 27 28 29 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 8.3.2019, 08:13

    ”-Itseasiassa aika huolestuttavaa …,jos äänestys päätös tehdään koneen perusteella…
    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Miten niin?? Koneethan ovat mitä mainioin tapa haarukoida ehdokkaita. Sieltä erottuvat hyvin äkkiä ne, jotka ovat miettineet kysymyksiä ja antaneet niihin pitkiä kirjallisia perusteltuja vastauksia.”

    -Minua ei kiinnosta vähääkään äänestyskoneen vastaukset. Tunnen henkilökohtaisesti ne vaihtoehdot, joista valitsen sen, kenelle ääneni annan.

    Valinta on tehty jokin aika sitten, eikä siihen enää vaikuta mikään.

     

    </div>

    Aimo Jortikka 8.3.2019, 09:12

    Eikö noissa koneissa ole jonkinlainen algoritmi joka laittaa ehdokkaat järjestykseen. Varmaankin joku fiksu kaveri osaa laatia vastauksensa niin että tulee mohdollisimman monen listan kärkipäähän. Siis mielipiteet saattaa olla optimoitu näitä koneita varten.

    A.Jalkanen 8.3.2019, 09:29

    Tärkeintä on löytää oma puolue. Oma ehdokas ei välttämättä mene läpi.

    Metsänmies 8.3.2019, 09:55

    Nimenomaan puolueen valinta on tärkeintä. Sitten voi pohtia, ketä valitsemastaan puolueesta äänestää. Suhteellisessa vaalitavassa ääni ei mene hukkaan, vaikka oma ehdokas ei tulisikaan valituksi. Kokonaisäänimäärässä se kuitenkiin hyödyttää tuota valittua puoluetta.

    Puuki 11.3.2019, 17:16

    UPM : ”Normaalin varhaishoidon hinta on 500 € +alv /ha” . ”Mukavan” kallista. Hommaan voi käyttää kuulemma bonuksia. Mutta oikeasti  1 ha:n normi vh:n metsuri sahaa ~ päivässä. = n. 200 x 1,6 = 320 €.   Jos kemeratukea ei olisi (160-vero) , olisi hintakin tietysti vähän maltillisempi. Sama juttu kuin kotitalousvähennyksen alaisissa töissä.

    pikkutukki 11.3.2019, 18:36

    Saman panin merkille , että suolainen oli hinta ! Meilläpäin metsurityönä reilusti alle kaksisataa ja vielä yleensä pärjää . No , Suomi on suuri maa !

    Metsuri motokuski 11.3.2019, 18:38

    Puuki on ihan oikeassa. Ihmetelen vain että kuinka sokeasti ostetaan yhtiöiden ja mhy:n taimikonhoitoja ilman sen kummempaa kilpailua. Itse jos asian hoitaisin niin käyttäisin metsään.fi toimijapalvelua. Laittaisin siihen sähköpostiosoitteen niin tarjouksia tulisi ilman suurempaa vaivannäkö eikä tarvii maksaa ylimmääräistä. Usein olen tehnyt kemerakelpoisia varhaishoitoja niin että isännälle on jäänyt maksuun muutama kymppi hehtaarilta tuen jälkeen.

    Metsänmies 12.3.2019, 06:19

    Aika suolaisestihan ne yhtiöt vetävät välistä noissa hoitotöissä. Suorittavan työn tekevät nykyisin metsäpalveluyrittäjät. Vain työmääräyksen kirjoitus on suuren firman tehtävä. Jo tuon paperin kirjoituksesta otetaan muutama satanen hehtaarilta.

    pitkät neulaset 12.3.2019, 06:40

    Voisihan ne tienrakennuskulut,taimikonperkaukset,istutukset,rummut jne. -vähentää verotuksessa. Tai voihan ne nyttenkin. Verotuksella ja puun hinnassa otetaan sitten takaisin korkojen kera. Joskus miettinyt että mikä ero on puunhinnassa jos tukkileimikko vastaa tehtaan aitaan tai on 200km päässä….

    Apli 12.3.2019, 07:10

    Olisin heti valmis luopumaan kemeroista samoin voisi luopua teollisuuden energiatuista kyllä nykyfirmojen talous sen kestää..

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 27 28 29 … 34 35 36