› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 23 24 25 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 4.2.2014, 19:05

    Jostain syystä viesti lähti ennen kuin oli valmis. Jatkan.

    Metsäkeskuksen sivulla, päivitetty 12.9.2013, lukee, että poistettavia runkoja pitää olla vähintään 2000 kpl/ha.

    Lue Tolopainen sieltä.

    Epäilemättä sääntöjä ”sovelletaan”, jotta voitaisiin jakaa rahaa. Eikä tarkastajat saisi keljua mainetta.

    Tolopainen 4.2.2014, 19:40

    Luotan tuohon metsäpäällikön antamaan lain soveltamisohjeeseen täysin, että se on lain hengenmukainen.

    Timppa 4.2.2014, 19:55

    Niinpä niin. ”Reilun pohjoisen miehen sanaan voi luottaa”

    Timppa 6.2.2014, 08:41

    Pitkäparralle. Hiekkalaatikko, ämpäri ja lapio ovat kyllä tuttuja minulle. Olen leikkinyt paljon lastenlasten kanssa.

    ”Tule hyvä kakku. Älä tule paha kakku”

    Nyt nämä leikkikaverit ovat siirtyneet yliopistoihin lukuun ottamatta nuorinta, joka hän menee ensi syksynä lukioon. Hiekkalaatikkokin on purettu.

    Vielä sinulla Pitkäparta on? Alettaisiinko leikkiä yhdessä?

    Gla 17.2.2014, 11:40

    Tässä ketjussa on esitetty huoli pirstoutuneesta metsätaloudesta ja vanhojen rakenteiden esteistä yrittäjyydelle. Uutiset kuitenkin kertovat tämän hetken kehityksestä seuraavaa:

    ”Metsänomistus on siis pirstoutunut useampiin käsiin, mutta metsämaa on keskittynyt yhä suuremmille metsätiloille. Metsävähennyksen laajennus verovuodesta 2008 alkaen näyttää kiihdyttäneen muutoksia, Metlan tiedotteessa todetaan.”

    Raivaaja 23.2.2014, 16:23

    Nythän EU on kieltämässä kemera-tuen. EU linjaa uusia valtiontukisäännöksiä vuosille 2014–2020 ja tuo ei löydy luonnoksista sallituista valtiontukisäännöistä.
    Suomen virkamiehet yrittää vielä maaliskuun aikana kääntää EU:n pään joten saa nähdä kuinka käy.

    ostaamyy 28.2.2014, 07:21

    Viimeksi raivasin 30 ha alueen
    Oli tiheitä kuvioita ja harvempia mutta nekin piti mennä läpi.
    yli 5 cm poistettavia piti löytyä se 2000 ja harmittavan monesta kuviosta jäi alle. Metsäkeskus tarkasti alueen ei mhy. Sitä kemeraa tuli 4 ha alalta lopuista ei mitään eikä loppuosa ollut mitenkään huomattavan helpompaa raivattavaa.

    Tulipahan tehtyä mutta seuraavalle kerralle en viitsi vaivautua anomaan kemeraa raivaan kun kerkiän. Myös uuden palstan metsäsuunnitelma taitaa jäädä tekemättä; ei vastaavaa hyötyä

    Timppa 28.2.2014, 08:58

    Tuollaisiahan ne ”kantojenlaskijavirkamiehet” ovat. Aika huonossa kasvussa taisivat olla kuusentaimet, kun yli 5 cm:n perattavia löytyy yli 2000 kpl hehtaarilta.

    Helpommalla olisi luultavasti päässyt suorittamalla varhaisperkauksen ajallaan ja sitten lopullisen joskus myöhemmin. Silloin taimikko olisi estänyt myös hakkuita haittaavan vesakon syntymisen.

    ostaamyy 28.2.2014, 14:47

    sori
    eikä kun näin piti olla

    +++
    Nuoren kasvatusmetsän harvennus

    Nuoren kasvatusmetsän harvennus kohdistuu 2. kehitysluokan metsään. Kantoläpimitaltaan vähintään 4 cm:n puita on poistettava yli 1000 kpl/ha.
    Jäävän puuston keskiläpimitan on oltava rinnan korkeudelta alle 16 cm. Kasvatettavia puita jätetään puulajin mukaan 700-1400 kpl/ha.
    +++

    Mutta kuitenkin vain tuo 4 ha oli kemerakelpoista, loppuala suurilta osin jäi poistettujen 4 cm lukumäärä niukasti alle tuhannen.
    Kuviolta otettiin useampi koeala. Metsäkeskuksen tarkastaja toimi kemera ohjeistuksen mukaisesti, ei siihen ollut mitään valittamista.

    Ei se kemera ole ainoa syy tehdä hoitotöitä. Ja jos ei kemeraa saa niin tehtävä on kuitenkin.

    ostaamyy 4.3.2014, 06:27

    Ainakin EU-komissio tuntuu kantavan huolta virkamiesten työllisyydestä.

    Tällaista se on elämä eurostoliitossa. – Ei järjen häivää.
    Korkeapalkkaisten virkamiesten ja -naisten puuhamaa.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 23 24 25 … 34 35 36