› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 21 22 23 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 4.2.2014, 11:33

    Miten se on tehotonta, jos joudun myymään kuitupuun energiapuuksi, kun yhtiöt eivät halua sitä ostaa. Ei maailmalta taida tehokkaampia koneita löytyä, jollakorjuu tehtiin.
    Kemera on yksi yhteiskunnan tuottavimpia sijoituksia, sosiaalituet ei yleensä mitään tuota. Leipäjonoja syntyy, kun jaetaan ilmaista leipää.
    Laittakaa siellä yhteismetsässä Kemerat pyörimään, niin metsurit saavat töitä.

    Timppa 4.2.2014, 11:46

    Ensi kesäksi on tilattu 4 hehtaarin palveluyrittäjältä varhaisperkaus . Ja siihenhän ei saa Kemera-tukea. Eikä luultavasti myöhempiinkään sen aukon perkauksiin. Hakattiin muuten vuonna 2008.

    Loput taimikot perkailen kuntoilumielessä itse.

    Raivaaja 4.2.2014, 12:00

    Miksi siihen ei myöhemmin saisi Kemera-tukea? Tietysti jos tukivastaisena et hae niin silloinhan asia ok.
    Olisikohan ollut viime vuosi jokin teemavuosi varhaisperkauksissa. Melkeimpä suuri osa raivauksista oli varhaisperkauksia. Täysin normaalista poikkeava vuosi.

    kuusessa ollaan 4.2.2014, 12:32

    Jospa on tajuttu varhaisperkauksen tärkeys, vihdoinkin?

    Timppa 4.2.2014, 12:58

    Kemeratukea ei saa, jos poistettavia puita myöhemmissä perkauksissa on liian vähän. Näin se menee. Sitä varten ovat ne Metsäkeskuksen ”kantojenlaskijat”.

    Meillä joka vuosi on periaatteessa varhaisperkausvuosi. Aina kypsyy uusia taimisukupolvia perkausikään.

    Tolopainen 4.2.2014, 13:05

    Paljonko niitä kantoja pitäisi olla, kun ei tule laskettua, eikä tarkastajia ole koskaan näkynyt.

    Raivaaja 4.2.2014, 13:46

    Paperilla ja pykälissä kaikki on hienoa ja kaunista mutta käytännössä kaikki taimikot jotka ikänsä ja pituutensa suhteen täyttävät kriteerit saa Kemera-tukea. Meillä päin erityisen vaikeissa kohteissa on oltu tarkempia. Olisiko joka sadas taimikko joka tarkistetaan.En mene tuosta takuuseen. Muistan lukeneeni jostain että uuden metsälain myötä nämä tarkistukset vähentyisi ja luku olisi tuo joka sadas. Voi olla että muistan väärin.

    Korpituvan Taneli 4.2.2014, 13:55

    Raivaaja:
    ”Paperilla ja pykälissä kaikki on hienoa ja kaunista mutta käytännössä kaikki taimikot jotka ikänsä ja pituutensa suhteen täyttävät kriteerit saa Kemera-tukea. Meillä päin erityisen vaikeissa kohteissa on oltu tarkempia. Olisiko joka sadas taimikko joka tarkistetaan.En mene tuosta takuuseen. Muistan lukeneeni jostain että uuden metsälain myötä nämä tarkistukset vähentyisi ja luku olisi tuo joka sadas. Voi olla että muistan väärin. ”

    Määritelläänkö uudessa Metsälaissa myös KEMERA valvonta?
    Minä olen aina luullut että ”Kestävän metsätalouden rahoituslaki” ja toisaalta ”Metsälaki” ovat täysin erillisiä lakeja. Voi olla että olen luullut väärin????

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Timppa 4.2.2014, 13:56

    Tolopaiselle tiedoksi, että poistettavia runkoja pitää olla vähintään 2000 kpl/ha. Niillä on joku minimittakin, jota pienempiä ei lasketa.

    Ethän Tolopainen ole syyllistynyt rikokseen hakiessa tukea, johon et olisikaan ollut oikeutettu?

    Raivaaja 4.2.2014, 14:04

    Taneli,
    voi olla että muistan väärin. Välttämättä ei ole mitään tekemistä uuden metsälain kanssa. Saattaa olla että sekoitan nämä. Satuu vaan samaan aikaan.Oli syy mikä tahansa niin tarkastukset vähenisi. Resurssipula?

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 21 22 23 … 34 35 36