› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 20 21 22 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 3.2.2014, 19:27

    Timppa se vain jaksaa olla ikuinen ”optimisti”. Ei juuri ihan lähivuosina näköpiirissä sen pareen valtion kuin yksityisenkään rahoituskorkojen nousu. Ei ainakaan kovin radikaalisti.

    Timppa 3.2.2014, 20:04

    Jesse vaihda alaa. Luotettaville talousasiantuntijoille on aina kysyntää. Palkat ovat hyvät ja työ helppoa. Ei tarvitse kaikenlaisten nippeleiden ja typerien asiakkaiden kanssa puuhastella.

    Puun takaa 3.2.2014, 20:10

    Timpan kanssa samaa mieltä. Maan hallitus tarvitsisi avukseen nyt kipeästi hyvää talousmiestä. Jesse kyllä olisi sellainen.

    jees h-valta 3.2.2014, 20:19

    Ei meillä Timppa nippelikauppaa nipoteta eikä kavahdeta. Parasta kauppaa katteeltaan. Mitä asiakkaisiin tulee ei moittimista muussa kuin tietyssä ryhmässä. Kun tullaan tiettyyn ikään nin ei pelaa….niin järjenrippeetkään. Yritä siinä sitten käsittää tai saada käsittämään. Oman urani kiistämätön ilmiö joka näkyy vuosi vuodelta selkeämmin. En halua olla ikärasisti mutta tuntuu olevan suurten ikäluokkien ongelmat tiskillä. Onneksi aika usein on se avustava puolisko mukana.

    Puun takaa 3.2.2014, 20:22

    Uudisrakentaminen on supistunut Suomessa (Harjavalta pois lukien) niin, että alalla on nyt 25% ylikapasiteettia.

    Puun takaa 3.2.2014, 20:26

    Eipä näytä tuo käsityskyky olevan ihan huipussaan kaikilla nuoremmillakaan. Jotenkin sen on täällä näissä metsäasioissa joskus vaan huomannut…

    Timppa 3.2.2014, 20:36

    Onneksi ongelmat eivät sitten koske minua. Olen nimittäin syntynyt 10 vuotta ennen niitä suuria ikäluokkia.

    Reima Ranta 4.2.2014, 10:18

    Täällä halutaan kemeratukia, jotka ensin maksetaan veroina ja verotetusta määrästä puolet holhouskoneisto enemmän tai vähemmän epäoikeudenmukaisesti arpoo takaisin todelliseen metsänhoitotyöhön metsässä. Tämä on metsänomistajien narraamista holhouskoneiston alamaisiksi ja jonkun muun kuin metsänomistajan edun mukaiseen metsänhoitoon.

    Holhouskoneistohan tätä toki haluaa, koska he elävät siitä, mutta miksi ihmeessä metsänomistaja.

    Tolopainen 4.2.2014, 11:00

    Kerropa miten tuo eroaa muusta yhteiskunnan toiminnasta, verovarojen kierrätyksestä kaikessa on kyse. Suomalset haluaa ilmaisia palveluja yhteiskunnalta, maksetaan mieluummin veroja, kuin käytetyistä palveluista.
    Miksi metsänomistajien pitäisi toimia toisin, kuin yhteiskunnassa toimintaan. Pääomatuloa verotetaan suhteellisen ankarasti, vaikka pääoma ei aiheuta sosiaalimenoja.

    Timppa 4.2.2014, 11:25

    Puhu Tolopainen vain omasta puolesta.
    Suomalaiset tosiaan haluavat, että on palveluja, jotka mahdollistavat heikommassakin asemassa oleville kohtuulliset elämisen edellytykset. Kemera-tukea ei aivan sellaiseksi voi laskea.

    Eivät niitä palveluja kuitenkaan kaikki käytä tai halua käyttää. On laaja lääkäriasemien verkosto. Juuri tänä aamuna uutisissa kerrottiin, että puolet Pääkaupunkiseudun lapsista hoidetaan yksityisillä lääkäriasemilla vanhempien ottamien vakuutusten turvin. Eikä ne vakuutusmaksut ole mitään halpoja.

    Verot mukaan lukien pääomavero ovat korkeita juuri siksi, että rahoja kierrätetään tehottoman julkisen sektorin kautta. Kemera-tuilla vielä jopa tuetaan nimenomaan tehotonta metsänhoitoa.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 20 21 22 … 34 35 36