› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeratuista tulisi luopua.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 19 20 21 … 34 35 36

  • Kemeratuista tulisi luopua.

    Lähetetty: 23.1.2014, 15:44

    Kemeratuet olisi lopetettava. Puun käyttö ainakin suhteessa kasvuun on ollut jo pitkään vähenevällä uralla, joka tietää puusta huomattavaa ylitarjontaa jatkossa. Markkinoilla pärjäävät jatkossa vain ne, jotka kykenevät tuottamaan puuta vähimmin tuotantokustannuksin.

    Kemeratukia olisi Tiirolan mukaan suunnattava ainakin sinne, missä niiden taloudellinen hyöty on huonoin mahdollinen eli Pohjois-Suomeen – pöyristyttävää. Kemeratukia käytetään Lapin kannattamattomaan viljelymetsätalouteen, joka tulisi ennemmin kieltää sieltä kuin tukea verovaroin, sillä siitä on selvää haittaa alueen muille elinkeinoille. Puuntuotannon maksimointipyrkimyksessä ei varsinkaan tällä alueella ole pienintäkään taloudellista ajatusta, kun nykyisillekään puuntuotannolle ei tahdo löytyä käyttöä, vaikka metsät ovat pääosin hyvin nuoria.

    Mitä karummalle alueelle mennään, sen varmemmin viljelymetsätalous tulee kannattamattomaksi.
    Kustannukset ja riskit vain kasvavat kiertoajan pidentyessä ja kiertoajan puuntuotoksen pienentyessä tulojen nettonykyarvo romahtaa vielä kieroajankin selvästi pidentyessä. Siellä viljelymetsätalous toimii myös taloudellisesti, jossa kiertoaika on 15 vuotta.

    Kemeratuista olisi kokonaan luovuttava, sillä ne kohdistuvat kannattamattoman viljelymetsätalouden, turhan väliportaan ja hallinnon sekä pirstoutuneen perintömetsätalouden tukemiseen. Nekin varat olisi mieluummin suunnattava tutkimukseen ja tuotekehitykseen puun järkevän käytön edistämiseksi.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 3.2.2014, 17:18

    Täytyy sanoa, että kyllä minä olen metsänomistajia vähän älykkäämpinä pitänyt. Tosin oma otanta on aika pieni.

    Onko tosiaan vaikkapa 90 % Suomen metsänomistajista sellaisia, etteivät tekisi mitään metsänsä eteen, jos Valtio ei maksaisi?

    Olemme kyllä tosi syvälle tähän sosialismin suohon uponneet, kun metsänomistajatkaan eivät enää osaa omaisuudestaan huolehtia.

    Voi meitä suomalaisia.

    Korpituvan Taneli 3.2.2014, 17:41

    En tiedä, Timppa, niistä prosenttiluvuista, mutta kyllä valitettavasti melkoinen se osuus on. Kun otetaan huomioon ettei KEMERAn voimallakaan saada kaikkiin metsiin minkäänlaista vipinää, niin pahalta näyttää.
    Tilannetta pahentaa tietysti se että metsänomistajat on opetettu sille, että älä mene vielä sinne metsään, myöhemmin saat KEMERAa ja kun teetät vieraalla saat enemmän KEMERAa. Tästä poisoppiminen vie aikaa.

    Se on tässä tietysti taustalla, että monet mo:t, niin nuoret kuin vanhatkin, suhtautuvat metsään kuin kallionnyppylään. Kun se kallio on louhittu, niin sitä ei enää ole. Tälläinen suhtautuminen estää metsänhakkuun kun sitä pidetään pahanpäivän varana. Eikä ymmärretä, ettei se metsäomaisuus ainakaan kasva pelkällä passiivisella säilyttämisellä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Raivaaja 3.2.2014, 17:47

    Mitä noiden metsäneuvojien juttuja olen kuullut niin yleistäen maanviljelijät ovat aktiivisimpia omien metsiensä hoidossa. Eivät välttämättä tee itse vaan myös työllistävät metsureita.
    Kun työmaakarttoissa olevia metsänomistajien osoitteita olen katsonut niin suurin osa alkaa olla kaupunkilaisia. Kaukana jossain satojen kilometrien päässä. Ei mitään suhdetta metsään. Ja jos sieltä metsäpalstalta alkaa tulla vain laskuja ja seuraava isompi tilipäivä on joskus 20 vuoden päästä niin moni alka kyseenalaistamaan omaisuudenhoidon kustannuksia.

    Raivaaja 3.2.2014, 17:52

    Nyt kun tarkemmin ajattelen niin ei niitä laskuja taida jatkuvasti tulla. 🙂 Tulisko kerran 10 vuodessa riippuen tietenkin tilan koosta.

    Timppa 3.2.2014, 18:05

    Minulla on kyllä vähän toisenlainen käsitys. Jopa metsänomistajista. Kun joutuu ottamaan vastuuta omista asioista, niin otetaan.

    Täällä hoetaan mantraa, ettei metsänomistajat osaa eikä ymmärrä mitään. Tietysti käyttäydytään rationaalisesti. Jos tyrkytetään ilmaispalveluja, niin otetaan.

    Katselkaapa kuinka paljon erilaisia ammattimiehiä joutuu kortistoon. Ei valtio voi heitä kaikkia työllistää. Tai sitten työllistää Neuvostoliitosta nähdyin seurauksin.

    Kyllä nämä maanviljelijämetsänomistajat tietysti ymmärtävät ainakin yleisesti ottaen metsänsä hoidosta. Eivät varmaan jättäisi taimikoitaan perkaamatta vaikka joku tukieuro jäisi saamatta.

    Kaupunkilaisetkin ovat oppineet useimmiten harkitsemaan asioita monelta kantilta. Oikein neuvottuna toimivat kyllä järkevästi.

    Jossain vaiheessa ja aika pian Suomen luottoluokitus todennäköisesti romahtaa. Se nostaa korkoja ja vähentää entisestään Valtion mahdollisuuksia hoitaa sopeutumistoimet mahdollisimman kivuttomasti.

    koivunkaataja 3.2.2014, 18:09

    Kemerasta voi kyllä luopua koska se valuu syöpäläisille (otso mhy)

    Tolopainen 3.2.2014, 18:31

    Olisi se hyvä juttu, jos korot nousisivat, harmittaa pitää noita rahoja korottomalla tilillä. Köyhät niitä ilmaiseksi lainailee.

    Puun takaa 3.2.2014, 18:54

    Kyllähän yritysten rahansaanti pankeilta on kiristynyt jo niin paljon, että lähes joka päivä tulee huonoja uutisia.
    Eipä tuo Fenestrankaan konkurssi ihan pikku juttu ollut.
    Aletaan olla jo lähes vapaassa pudotuksessa.

    jees h-valta 3.2.2014, 19:02

    Aina roiskuu kun lamataan. Lama vie ja uutta tuo. Fenestraa muistelisin jotenkin liittymiä tuolta Viron suunnalta joten omaa jopinpostia ei varmaan tällä erää.

    Timppa 3.2.2014, 19:07

    Älä huoli Tolopainen. Eivät ne sinun rahojesi korot nouse. Mutta niiden kyllä, joilla rahoitetaan vaikka Kemeraa.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 19 20 21 … 34 35 36