Kyllä pitkässä juoksussa avustusten aika pitäisi kaikilla aloilla alasajaa, muutoin tukiaisten varassa toimitaan.Kemera korvaustasoltaan riittävä, mutta muutoin metsien hoidon kannalta ei välttämättä aina paras lopputulos.Väkeä piisaa,joka odottelee tukikelpoisuutta välittämättä onko sitten loppujen lopuksi hyväksi.

Korjasin pilkun sijoittelua Tolopaisen vinkistä.En ole asiaa aikaisemmin edes ajatellut,kun aikoinaan käsin koulussa kirjoittelin ja sen jälkeen likimain  30 vuoteen en kirjoittanut edes kirjoituskoneella.Muutoinkin ei äidinkielen taidot koskaan huippua olleetkaan,kuten vajavaiset ovat tietoteknisetkin taidokin.Alunperin luulin ilman tietokonetta selvitä,joulupukki vempaimet aikanaan toi ja nyt ei ilman kyllä toimeen tule.

Toisaalla joku laski että jos kuitupuun hintaa nostettaisiin 5 euroa motilta, se veisi metsäteollisuuden 2 mrd voitoista 200 miljoonaa.

Jos taimikonhoitoa markkinoisi sanomalla, että se nopeuttaa ensimmäisten hakkuutulojen saantia ja lisää tukkipuun satoa? Kaupunkilaiset eivät välttämättä hahmota päätöstilannetta, jos ei ole paljoa kokemusta metsänhoitotöistä.

Poikkesin tänään motomiehen puheissa. Karsivalla giljotiinikouralla oli tullut siistiä jälkeä nuoressa luontaisesti syntyneessä ja jonkinverran epätasaiseessa kuusikossa. Karsittua kuitupuuta tulee kokopuun lisäksi enemmän kuin osasin odottaa. Tekijä oli sitä mieltä, ettei tällaista kohdetta pidäkään ennekkoraivata, koska se vain haittaa työskentelyä. Kohde on aikoinaan varhaisperattu ja raivattu toisen kerran. Hyvä kesäretkikohde tulossa!

Juuri noissa luontaisesti syntyneissä epätasaisissa kuusikoissa, joissa on seassa myös pieniläpimittaista puuta, on giljotiinikoura on parempi. Urakoitsijalla on toinen moto, jossa on normi motokoura. Sillä tehtiin männiköt.

Eikö se ole vielä parempi männikössä kun karsintaa on vähemmän. Giljotiini on tulevaisuutta harvennushakkuilla paljon halvempi ja kestävämpi kuin kaatopää.