› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeraa jäljellä!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7
  • jees h-valta 15.9.2013, 18:21

    Toivon silti ettei kemeroita minään kirosanoinakaan käsiteltäisi. Nämä lerppaylähhulen louskuttajat eivät tee kauan yhtäkään raivausta jos siihen ei löydy yhteiskunnan tukea. Harva,(niinkuin en itsekkään) ei ala vieraalla maksaa siitä että joku vitikko raivataan.
    Siksi kemerat ja tarpeeseen. Minulla ei raivaukseen ulkopuolisavun tarvetta olekkaan kun raivaan itse mutta teen senkin huomattavasti mieluummin energiapuuasentoon kuin ensiharvennusasentoon.

    Metsuri motokuski 15.9.2013, 18:37

    Ymmärsinköhän tuon Jessen kirjoituksen sanoman oikein ? Siis yhteiskunnan pitäisi maksaa vitikoiden raivaus eikä metsänomistajien. Minusta tuo aika paksua ja toivottavsti useampi ei ajattele noin. Kyllä minusta jokaisen pitäisi teettämänsä työ maksaa eikä muiden verorahojen muodossa niitä kuuluisi maksaa. Eiköhän näille verorahoille ole jo aika monta ottajaaa niin kotimaassa kuin ulkomailla. Kemera on ihan ok. Mutta mieluimmin sitä kohdennetaan enemmän kotimaisen energian hankintaan kuin metsänomistajan laiminlyömien taimikoiden kunnostukseen.

    ensolainen evakko 15.9.2013, 18:48

    Rööri Roope

    Juuri tätä äsken tarkoitin. En viitsi kirjoittaa moneen kertaan. Joku poisti äskeisen samanhenkisen kirjoitukseni vaikka se ei ollut edes rasistinen

    jees h-valta 15.9.2013, 18:51

    Esim. minä en ole itse aiheuttanut raivaustarvetta mutta olen ostanut aloja joissa sitä on. Useita hehtaareja. On aivan järkevää yhteiskunnan kemeroilla tukea että minun kannattaa raivata ne e-puuasentoon. Jolloin saadaan tuontipolttoaineiden tarvetta vähenemään ja kotimaan metsätoimijoille työtä. Onkin varsin kummaa että alan toimijat ovat niin ulkona omasta edustaan että alkavat täällä paasata itseään vastaan!
    Jos teen sen omakustanteisesti odotan niin kauan että saan niistä kaupan ilman raivausta. Vielä en ole joutunut näin tekemään mutta vapaa-ajan rajallisuus saattaa senkin saada aikaan.
    Useat metsurit tänäpäivänä tekevät vain mhy:n kemera-kohteita. Muuten pakkolomalla. Kumpi maistuu enemmän metsuri motokuski?

    suorittava porras 15.9.2013, 19:06

    Samalla rahalla mieluummin runsas hehtaari taimikonhoitoa päivässä, kun kolmasosa hehtaari lirveikon (lue nuoren metsän???) kunnostusta samassa ajassa.

    Jos taimikoita jää vaille hoitoa sen vuoksi , että metsureiden aika kuluu saamattomien metsänomistajien heikkoon kuntoon ajautuneissa nuorissa metsissä , on systeemissä pahemman kerran mätää.

    ensolainen evakko 15.9.2013, 19:09

    Ammattimies

    Jos tulevaisuutesi on jonkin kemeran varassa, niin vaihda äkkiä alaa!

    Hiluxmetsuri 15.9.2013, 19:14

    Suorittavan puheessa pointti. Olisiko vain niin, että iso osa metsänomistajista vaan odottaa. Odottaa kasvua, odottaa harvennushetkeä, odottaa oikeata kemera-hetkeä, odottaa vapaa-aikaa, odottaa, odottaa….

    Odottaa vaikka ei tiedä metsänsä =omaisuutensa mätänevän pystyyn kun sille ei tee mitään?

    Mhy:n luulisi olevan helppo vaikka soittaa jokaisella alueensa metsänomistajalle yksi puhelinsoitto vuodessa. Aivan varmasti kasvaisi aktiviteetti kaikkialla.

    Mutta kun on niin mukava vain odottaa ja odottaa…

    suorittava porras 15.9.2013, 19:27

    Tähän asi MHY:stä ja metsäkeskuksesta on otettu metsänomistajiin yhteyttä ja muistuteltu unohtuneista asioista. Tulevaisuudessa , kiitos metsälakiuudistuksen , MHY:ltä tulee palveluja vain maksaville asiakkaille ja vain heidän pyynnöstään . …odotellaan sitten jatkossa entistä aktiivisemmin

    jees h-valta 15.9.2013, 19:28

    Hiluxmetsurille voin sanoa että olen ainakin omakohtaisesti odottanut jopa liian vähän. Kuten täälläkin moni on ihmetellyt olen tehnyt kaupan e-puuhakkuusta jo viistoistavuotiseen metsään. Ja siksi haen ratkaisua jolla kannattaa myös noita ostamiani ja huomattavasti vanhempiakin kohteita tehdä ja teettää. Ja jos kemera auttaa siinä että kauppoja saa en pidä sitä toedellakaan huonona asiana. Omille vapaa-ajoille lasken paljon muutakin toimintaa kuin metstyöt. Siksi voin turvautua myös metsuriapuun mutta jos noilla ajatuslinjoilla kulkee se porukka niin pistää kyllä miettimään. (Ja olen kyllä metsurityötäkin teettänyt jopa hakkuutyötä myöden.)

    Timppa 15.9.2013, 19:30

    Jesse. Jos ostat halvalla sekundaa esimerkiksi vaikka huonon LVI-laitteen, niin et kai edellytä, että veronmaksajat kustantaisivat sinulle exsta priima-laitteen. Sellainen käsitys sinulla on metsätaloudessa. Jos ostat huonosti hoidetun metsäpalstan, niin älä ala vaati, että metsiään hyvin hoitavien pitäisi kustantaa sinun puolestasi sinun metsiesi perkaus.

    Tämä kaikkinainen tukipolitiikka johtaa todella siihen, että toimitaan tehottomasti, kustannukset nousevat, verot kohoavat ja Suomen kilpailukyky hiipuu.

    Ainoa järkevä Kemera-kohde on jotkut tiehankkeet. Ne ovat perusteltuja ensinnäkin siinä mielessä, että kustannustasaoa saadaan todella pysyvästi laskettua. Ja toiseksi siinäkin mielessä kohtuullisia, että myös metsänomistajat joutuvat osallistumaan muun elinkeinotoiminnan tarvitsemiin liikenneväylähankkeisiin. Tietysti niitä metsäteitä pitkin pääsee yleensä muukin väestö luontoon. Eivät ne Kemera-tietuetkaan aina ole edullisia. Mekin on teetetty vähän liikennöityjä teitä täysin omalla rahalla, koska ei ole tarvinnut toteuttaa niitä Kemeran edellyttämään laatutasoon. Halvemmaksi on tullut siis vaikka tukieurot ovat jääneet saamatta.

    Taimikoiden perkaustuet on tietysti eräs karmaisevimmista esimerkeistä tässä tukiviidakossa. Niiden haitallisuus metsätaloudelle lienee jopa päättäjien tiedossa, mutta niitä jatkuvasti kustannetaan velkarahalla. Ei ole aitoa aitoa päätöksentekokykyä hallinnossa..

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7