› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeraa jäljellä!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7
  • Gla 13.9.2013, 07:47

    Millainen byrokratia kemerassa pyörii, ennenkuin rahat kilahtaa tilille?

    Isommissa firmoissa on laskettu, että yhden ostolaskun käsittely maksaa 20-50 €/kpl, joten mahtaako riittää, jos kemerapaperiin hinnaksi veikkaa vähintään kymmenkertaista summaa?

    jees h-valta 13.9.2013, 07:54

    Kemera työllistää metsätoimijoita paljon joten saldo on erittäin plusvoittoinen. Asia jota esim. suorittava porras voisi miettiä myös.
    Johonkin tukilisäpaketteihin Kreikkaan lähetetyt mielettömät rahasummat eivät työllistä edes siellä paikallista väestöä. Rahat menevät pankkisektorin pönkitykseen.

    Leevi Sytky 13.9.2013, 08:00

    Kreikkaan on lähetetty mielettömät summat rahaa? Tuo on minulle uutta asiaa, en ole ennen kuullutkaan.
    Onkohan ankkauutinen?

    Kaataja 13.9.2013, 09:52

    Olisin toivonut kommenttia linkissä olevaan kuvaan, katsokaahan se ja kommentoikaa.

    Onhan tämä tosiaan parempaa tukemista, kun Kreikan tukeminen.

    Gla 13.9.2013, 11:42

    Asiaan on todella vaikeata ottaa kantaa. Tavoite on hyvä, saada kotimaista uusiutuvaa energiaa, työtä ja samalla parantaa metsien tilaa. Kuvan kaltaisten kohteiden korjuu ei olisi taloudellissti kannattavaa ilman tukea, joten oletettavasti iso osa noista jäisi korjamatta. Mitalin toisella puolella on se, hoidettaisiinko metsiä paremmin ja ennenkaikkea ajoissa, jos tukea ei olisi olemassa tai se kohdennettaisiin toisenlaiseen työhön? Kuka tuohon osaa vastata, en minä ainakaan. Tiedän vain sen, että itse en tukien kautta en pyri tulosta tekemään, vaan mahdollisimman järkevän hoidon myötä. Ja sehän ei tuettua energiakorjuuta sulje pois.

    suorittava porras 15.9.2013, 08:47

    Tosiasia on , että tuilla on työllistävä vaikkutus . On hyvä , että aidon unohtamisen tai mahdollisen edellisen omistajan puutteellisen metsänhoidon johdosta huonoon kuntoon päätyneitä nuoria metsiä kunnostetaan tukivaroin. Tämän toiminnan tulisi kuitenkin tähdätä siihen , että samoja virheitä ei toisteta .

    Nyt on valitettavasti joidenkin kohdalla jouduttu tilanteeseen , että metsän (taimikon) tulevaisuutta lasketaan tukien varaan ja
    unohdetaan ne keinot , miten metsä saadaan tuottamaaan todellisuudessa paremmin . Tätä ilmiötä on vahvistanut lisäksi neuvontaorganisaatioiden riippuvuus tukivaroista palvelujen kysynnän hiipumisen ja metsäsnomistajien välinpitämättömyyden vuoksi. Kun tähän on lisätty vielä tarve lisätä uusiutuvan energian käyttöä tuella pönkitettynä , on ajaudutta jo osittain hallitsemattomaan tilanteeseen.
    Lause , ”Odotetaan vähän , että saadaan kemerat”, on kuulunut liian usein neuvontaorganisaationkin suulla . Kaiken lisäksi näitä tukieuroja on valunut puita ostavan tahonkin liiveihin . Työkustannusten kattamiseen rahat eivät ole läheskään aina päätyneet.

    …mutta kaikesta tästä vuodatuksesta huolimatta … kipin kapin tekmään suunnitelmia ja käytämään näitä metsätalouden tukemiseksi tarkoitettuja varoja siellä , missä niitä todella
    tarvitaan .Kannattaa käyttää mahdollisuus vielä , kun se on olemassa.

    Puun takaa 15.9.2013, 09:12

    Uuden metsälain mukaan metsänhoidon määrittely tulee saamaan mielenkiintoisia ja haastavia piirteitä.
    Ei ole uudistamisrajoja, hakataan pienaukkoja, ja luontaisella uudistumisella on erittäin pitkät odotusajat, jne.
    Onko silloin enää olemassa kriteerejä, millä metsänomistajalle voitaisiin tarjota jotakin metsänhoitotoimenpidettä?
    Uuden lain aikanahan metsä voi näyttää periaatteessa miltä hyvänsä, eikä se kuitenkaan olisi huonosti hoidettu tai hoitamaton.

    ensolainen evakko 15.9.2013, 13:25

    Kemera ja tuettu risutalous pitää lopettaa välittömästi!

    Jos joku ei pysty tai halua hoitaa (hoidattaa) metsiään, nin myyköön pois. Pitäähän meillä halukkailla ja ahkerilla toimijoilla olla jotain ostettavaa, muutakin kuin osakkeita.

    Ostakaa maata, sitä ei valmisteta enää!

    Gla 15.9.2013, 15:02

    ”Jos joku ei pysty tai halua hoitaa (hoidattaa) metsiään, nin myyköön pois. Pitäähän meillä halukkailla ja ahkerilla toimijoilla olla jotain ostettavaa, muutakin kuin osakkeita.”

    Hyvä neuvo, muttei ratkaise hoitamattomuuden ongelmaa. Ja onhan kyseessä jossain määrin teollisuuden toimintaedellytykset, joten vaikka sitten tuettuna niistä täytyy pitää huolta.

    ”Ostakaa maata, sitä ei valmisteta enää!”

    Kyllä Suomessa ainakin valmistetaan. Eikä kukaan maata mukanansa vie, joten ei maa täältä lopu. Hinta vaan nousee tuhoten metsätalouden kannattavuutta, kun tuota kehoitusta moni kuuntelee.

    Rane 15.9.2013, 16:54

    VOI VAN JÄÄDÄ PELKKÄ YLÄHULI KINTAN PÄLE JOS SITÄ KINDASTA HEILUTELEE KAIKILE TULEVILE RAHAVIRROILLE!
    MUISDUTAN MYÖS JÄLEEN ETEI KUKAN PAKOTA HAKEN KEMUROITA TAI MUITA RAHOJA!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7