Saimaan metsänomistajat ry esittää Maaseudun tulevaisuudessa, että Kemera pitäisi olla verotonta. Onko tämä hyvä? Itse ainakin aikanaan tervehdin ilolla sitä, että Kemerasta tuli verollinen. Enää ei tarvinnut erotella tuettujen kohteiden kuluja ja muita, koska kaikki oli samalla tavalla vähennyskelpoisia. Itselle etämetsänomistajana todennäköisesti (en ole tehnyt tarkkaa laskelmaa) on nykyinen malli edullisempi – esim. viikonlopun raivausreissu: vähän yli 600km ajoa ’a 0,25e=160e. 3 hehtaaria raivausta, joista kemera-tuki 480e, eli pelkät matkakulut on jo kolmannes tuesta. Sen verran paljon tulee matkakulua ja polttoainekulua, että hyöty mahtaa olla verottomuutta suurempi. Toki voi ketkuilla ja muka yhdistää samoihin matkoihin muuta kuin tuettua työt jne.

Mitä mieltä raati. Onko joku laskenut tarkemmin?