Keskustelut Metsänhoito Kemera tarkastus

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 135)
  • Kemera tarkastus

    Joulukuussa tehty nuorenmetsän kemeran toteutusilmoitus joka meni tarkastukseen.

    Soitin haluavani olla läsnä tarkastuksessa ja sovimme sen tapahtuvan huhtikuun loppupuolella.No mitään ei kuulunut joten soitto taasen ja sirto toukokuun ekalle viikolle, mutta mitään ei näytä tapahtuvan.

    Mites muilla tämä pyrökratia on pyörinyt?

  • metsänkasvattaja

    taimikonhoidoissa  pitäisi  käyttää  enemmän  keppiä  kuin porkkanaa  se  voisi  edesauttaa  laiskoja   mo  tekemään   työt   ajallaan  ja  vastaavasti  voisi  ahkeria palkita

    Visakallo

    Voin kyllä vakuuttaa, etten ole kemeran takia onnistunut yhtäkään metsäkuviota pilaamaan, vaikka olen kohtalaisen ahkerasti kemeraa ja sitä edeltäviä tukia kaikki nämä vuosikymmenet käyttänyt. Suorittava laittaa jostain syystä kaikki metsänhoidon ongelmat ja huonot kohteet kemeran syyksi, vaikka syy voi olla aivan jossain muussa. Ylivoimaisesti suurin syy huonoon metsänhoitoon on omistajan unohdus, tietämättömyys, luontovouhotus, korkea ikä, metsien sijainti kaukana, yms.

    Metsuri motokuski

    Samaa mieltä visakallon kanssa. Vanhalla kemeralla saatto näinkin tapahtua mutta tämä nykyinen on jo paljon parempi.

    Jätkä

    Visakalllo:”On tämä nyt joillekin vaikeaa! Ensin valitetaan, että kemera on turha, ja että se pilaa metsät. Sitten kuitenkin valitetaan, ettei kemeraa saa oikeaan aikaan.

    Yhtälöhän on ihan selkeä. Ei pitäisi olla vaikeuksia tajuta tuota, ellei sitten…

    -Rautalankamalli: KEMERA on täysin turha, jos ja kun esim varhaisperkaus myähästyy pahoin – jopa jää kokonaan tekemättä – ja syynä on KEMERAN himoitseminen.

    Hoitopakko, eikä senttiäkään tukiaisia, olisi sopiva ruoska vetelille tuilla elelijöille.

    Tukea voisi jopa harkita niille, jotka eivät hakkaa kehityskelpoisia nuoria metsiään jopa aukoiksi, vaan kasvattaisivat niissä edes kahden tukin puita, mielellään kolmen tai jopa enemmän.

    metsänkasvattaja

    jätkä on oikeassa ,  nykymetsälaki sallii keskenkasvuisten   puiden  avohakkuun  tämäkin laki  säädetty  metsäyhtiöitä  ajatellen  jotkut  mo  eivät  ymmärrä  olla  hakkaamatta  tai  sitten  rahapulassa joutuvat myymään

    Puuki

    Tuo oliskin ihan hyvä idea, että pidemmän kasvatusajan vaatimille laatutukeille myönnettäisiin laatulisää kemerasta.  Kukaan muukaan ei siitä juuri palkitse vaikka se lisää kansantalouden tuloakin, kun tukkipuita ei hakata liian aikaisin nurin.  Sahaus on edullisempaa/sahatavarakuutio , ja lopputuotteet paljon arvokkaampaa kuin keskenkasvuisten puiden  kohdalla.  Hoitotoimet saisi palkinnon , kun olis tehty aikoinaan kunnolla.   Pitäisi vaan tuki suunnitella semmoseksi, että ostaja ei ota sitä itselleen kuten nyk. eh:n kemeratuen on käynyt. Verotuki olisi yksi mahdollisuus.  Pitkän ajan kasvatuksen vaativat laatupuut saisi myydä verottomana. Samalla hiilinielun lisääminen tulisi hoidettua.

    Metsuri motokuski

    En tiedä onko se kemera huono vaikka perkaus myöhästyy. Silloinhan voi saada nuorenmetsänkunnostus tuen. Jos se saa hoitotoimet aikaan niin parempihan sekin on kuin jättää hoitamatta.

    Visakallo

    Sitä minä en kyllä ymmärrä, että juuri Jätkä haluaa viedä viimeisiltäkin metsureilta leivän suusta. Kemerallahan työllistetään suuri määrä metsäalan ammattilaisia. Vain pienelle osalle metsänomistajia se jää suoraan itselle työpalkaksi.

    Timppa

    Sitä minä en kyllä ymmärrä, että juuri Jätkä haluaa viedä viimeisiltäkin metsureilta leivän suusta. Kemerallahan työllistetään suuri määrä metsäalan ammattilaisia. Vain pienelle osalle metsänomistajia se jää suoraan itselle työpalkaksi.

    Miten Visa metsän ja taimikon käsittelysi muuttuisi, jos et saisi Kemeraa?

    Visakallo

    Minulla itselläni se ei juurikaan muuttuisi, koska puuntuotanto on minulle elinkeino. Jatkajat joutuvat varmasti miettimään joitakin muutoksia.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 135)