A.Jalkanen: ”Entä jos on saanut kemeratukea metsän uudistamiseen esimerkiksi myrskytuhon jälkeen? Onkohan siinä jokin aikaraja, milloin varhaishoito pitää teettää, vai meneekö toimenpiteiden suoritus siinäkin normaaliin tapaan hoitotarpeen mukaan? Kemeraa ei kai saa uudelleen samalle kuviolle ennen kuin 10 vuotta on kulunut edellisestä.

En tiedä tämän päivän käytäntöä, mutta vuonna 2007 kemerasta maksetun myyrätuhokorvauksen takia varhaisperkaukseen ei  tukea saanut, koska edellisestä maksatuksesta ei ollut kulunut kymmentä vuotta. Sinällään kysymys oli pienestä asiasta, koska kemeraa pystyi myöhemmin käyttämään taimikonhoitoon.

Varhaishoitoa alettiin  tukea vasta 5 vuotta sitten.

Mukava kuulla, että Jesse on ollut kemeraan tyytyväinen. Kun muistelee, mistä aiheesta olen eniten saanut joiltakin ryöpytystä täällä palstalla, niin kyllä se on tainnut juuri kemerasta kertominen olla. En kyllä ymmärrä miksi.

En tosiaan tatkoittanut Jesseä. Kyllä kemerasta moittimisen saralla ovat kunnostautuneet aivan muut nimimerkit.

Maseudun Tulevaisuudessa (16.5) kemeratukien käyttöä koskevasta kirjoitukseta löytyy perusteita nihkeään suhtautumiseeni kemeratukiin . Tuki ohjaa huonoihin käytäntöihin ja vilpilliseen menettelyyn . Itse olen seurannut tilannetta  tukea saaneilla kohteilla jo vuosikymmeniä.Vertailun vuoksi on todettava , että tahot , jotka eivät saa tukea , ovat onnistuneet metsänkasvatuksessa huomattavasti  tuettuja maanomistajia paremmin.

Tuki on ihan tarpen niissä tapauksissa , joissa metsänomistaja ei ole omilla toimillaan  aiheuttanut tuen tarvetta . Taimikonhoidon viivästyttäminen isomman tukipotin toivossa on puolestaan suoranainen rikos.Tilannetta pahentaa monesti seikka , että ko virhettä paikkaa alipalkattu työntekijä tai puolipakolla tehtävään määrätty koneyrittäjä.

Maanomistaja kuittaa kemerat , mutta työn toteuttaja jää vaille riittävää korvausta työstään . Jos isäntä itse hoitaa työn , kemeraa voi jotenkin perustella . Senhän pitäisi  olla korvausta lisääntyneestä työmäärästä eikä mikään risukontuotantopalkkio.Omatoiminen metsänomistaja kantaa vastuun tekemisistään. ”Kädetön” siirtää vastuun ja kulut sille , joka joutuu tekemään työn.Bonuksena v…lut haastavissa olosuhteissa huonosti onnistuneesta toteutuksesta.

Tämän palstan tunnetun nimimerkin lähettämä kuva vastaa sitä todellisuutta , johon itse olen kemerakohteilla törmännyt. Työmäärä on valtava ja kulut samaa luokkaa tuotettuun puukuutiometriin nähden. Jos tuloksena on huonokuntoinen päätehakkuutiheydessä kasvava lehtipuuvoittoinen ja heikkolaatuinen  sekametsä jo yhden harvennuskerran jälkeen , on kohteelle saatu kemera laiha lohtu. Oikea-aikaan tehdyillä hoitotoimilla tilanne olisi voitu pelastaa.