› Keskustelut › Metsänhoito › Kemera , siunaus , vai kirous ?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4
  • koillis lappi 2.5.2017, 12:22

    Lukasin artikkelin.Tuli mieleen,ravattiväki pelekää omasta puolestaan.

    Tolopainen 2.5.2017, 12:36

    Aika realistinen tilannekuva. Nuoretmetsät jää hoitamatta,kun puulle ei ole riittävästi käyttöä. Pieni murhe siinä on jonkin pahvitaulun menetys? Suuri ongelma on, että kysyntää ei tule enää koskaan olemaan riittävästi harvennuspuulle.

    suorittava porras 2.5.2017, 18:51

    ”Suuri ongelma on, että kysyntää ei tule enää koskaan olemaan riittävästi harvennuspuulle.”

     

    Kärkkäiseltä jälleen järkeen käypää tekstiä , kuinka homma saadaan toimimaan .

    Varaudu tulevaisuuteen

    Puuki 2.5.2017, 19:21

    En lukenut ap:n linkkejä, kun eivät jostain syystä auenneet (ja muutenkin pelkät linkit on vähän huono tapa aloittaa mitään keskustelua.)

    Mutta kemerasta sanosin sen verran, että ne on puutteistaan huolimatta (byrokraattisuus) hyvä tapa panostaa tuen vastaanottajien vasta todella pitkän ajan päästä mahdollisesti toteutuviin tuloihin, joiden suurin hyödyn saaja on vielä tuen myöntäjätaho sekä lähiajan että myöhempien verotulojen ja muidenkin kerrannaisvaikutusten takia.

    Syynä siis lyhyemmällä aikavälillä yksityisille kannattamattoman toiminnan tekeminen kannattavaksi pitkällä aikavälillä,  ja samalla rahoituksesta poikivan hyödyn moninkertaistaminen valtion kannalta katsottuna.

    arto 2.5.2017, 19:28

    Valtiohan sillä rikastuu, Vanha viisaus käy toteen* sijoita euro saat kaksi takasi* ajan kanssa, Mitä olisi metsät ilman tukia vai olisiko muuta kuin risukkoa. Vai luonnon muovaamaa metsää.

    suorittava porras 2.5.2017, 19:56

    Kemerassa on ollut muitakin puutteita byrokraattisuuden lisäksi . Toisaalta metsää on onnistuttu kasvattamaan paremmin tuloksin ihan ilman tukeakin .

    Tuen virheellinen ajoitus on ohjannut viivästyttämään toimenpiteitä taimikoissa ja nuorissa metsissä  . Neuvontaakin on saanut vasta siinä vaiheessa , kun kemeraehdot täyttyvät eli vuosia liian myöhään . Nyt tämä tilanne on toki korjaantunut . Liekö siinäkään mitään järkeä , että taimikot huutavat tekemään perkauksia, mutta toimeen ei tartuta , kun hommaan ei saa sillä hetkellä tukea hakurajoitusten seurauksena .

    Tukirahojen valuminen vääriin taskuihin on myös ongelma . Tarvitseeko esim.”veli venäläinen” välttämättä suomalaista tukea hakkeen toimittamiseksi suomalaiselle energialaitokselle samaan aikaan , kun suomalaiset sahalaitokset hukkuvat sahanpuruun , koska se ei ole enää kilpailukykyinen polttoaine energiamarkkinoilla . Taitaapa jokunen rankakasakin lahota paikoilleen edellä mainitusta syystä .

    Makarov 2.5.2017, 20:15

    Minusta nykysysteemi on ihan hyvä . Varsinkin nyt kun sitä on hieman vielä jalostettu. Se kyllä kannustaa hoitamaan varsinkin varhaisperkkauksia jotka ovatkin tärkeimpiä  perkkauksia. Metsänhoitohan on nyt tosi halpaa kun vaan tekee raivuut oikeaan aikaan. Ihmetystä aiheuttaakin lähinnä se että kun homman pystyisi tekemään halvalla niin siltikin annetaan vaan risukon rauhassa kasvaa jotta varmasti  saadaan kustannuksia nostettua.

    mehtäukko 2.5.2017, 20:19

    Tokkopa mikään (tuki) järjestelmä toimii ilman live-ilmiöitä. Niin Kemerakin.

    Ei voi olla ottamatta pattiin järjestelmän leväperäisyys ja toisaalta pilkunnussinta.

    Esim metsätiekunnostuksissa ei niitä paljoa perään katsota vaikka velvoite on.Pensastuvat ja turistuvat palteineen ja raiteineen polkypyörällä liikennettäviksi poluiksi.

    Toisaalla taas ”valveutunut”mo kuppaa mp ja kemeravaroja kunnostusojituksiin,tientekoon,vajaatuott. alueiden ilmaiset taimet jne… kunnes laitetaan osan aluetta Metsoon ja loput kokonaan hoitamattomaan tilaan.Ei tikkua ristiin!

    Ja toisen naapurin taimikolla ukko sadan kilometrin matkustettuaan mittailee keskijäreyksiä millimauserilla ja kepillä kantoja.

    Riittääkö rajat?Ei.Hylkyyn.

    mehtäukko 2.5.2017, 20:20

    live tai lieve,- ihan sama!

    MaalaisSeppo 2.5.2017, 22:10

    Taimikon varhaisperkaus hakemuksen juuri näpyttelin. Ei mennyt montaa minuuttia. Ei byrokratia paljoa painanut. Huomenna hommiin.

    Metsätietä ole harkinnut. Taidan tehdä ilman kemeraa. Kemerakelpoinen tie voi tulla hintoihinsa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4