Keskustelut Metsänomistus Kemera byrokratia historiaan

Esillä 3 vastausta, 11 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Kemera byrokratia historiaan

    Kemera tukijärjestelmä ainakin taimikonhoitoihin on kankea ja työllistää turhan päiväistä paperin pyörittäjää ja saapastelijaa. Nyt on jo tilanne se että leimikot hinnoitellaan olosuhteiden mukaan. Tarvitseeko jotain muuta porkkanaa taimikonhoidoille kuin sen että saa puut kaupaksi. Jos tuon kemeratuen euromäärän siirtää pienemmäksi puun myyntituloveroksi, saadaan puut paremmin liikkeelle.

    Ja onhan niinkin että kemera tuet taimikonhoitoihin ei kohtele eri kasvatusvaihtoehtoja tasapuolisesti. Eli kemeratuki vääristää kilpailua eri kasvatusvaihtoehtojen välillä.

    Voi olla että kemerattomat taimikonhoidot jäisivät usein tekemättä. Mutta parempi kuitenkin karsia tuota virkamiesarmeijaa. Voidaanhan sitä sitten viimekädessä ottaa käyttöön se metsän kiinteistövero että alkaa metsätalous kiinnostamaan.

  • jees h-valta

    Näissä merkeissähän mentiin juuri mhy-maksun kohdallakin. Pienet maksoivat suhteettoman kovia maksuja ja isot eivät käytännössä juuri mitään. Mutta siitä pääsi vielä pienet luistamaan jättämällä maksamatta ja sitä paljon tapahtuikin. Mutta kun sitä keinoa puun liikkumiseen haettu on on tämä vaihtoehto juuri verottaa hehtaareja varmin ja tasapuolisin. Vaikka ihan pieniä sortaa olen sitä mieltä ettei kenenkään ole sentään elämä puuhapalstasta kiinni. Niitä vain roikotellaan monesti aivan muista kuin järkisyistä.

    pihkatappi

    Kyllähän tuo pistäisi perikunnat yms. passiiviset omistajat miettimään omistusten myyntiä ja tottakai hinta kupla metsätilamarkkinoilla puhkeaisi. Pienten tilojen aktiiviset omistajat tietysti kärsivät, mutta se on luonnon laki.

    pihkatappi

    Sekin on kyllä totta, mutta jos tuonne biotalouteen satsataan enempi jatkossa niin kyllähän sitä puuta tarvitaankin. Tuossahan on Kemijärven ja Kuopion hankkeet tuloillaan, Kuopion tehdasta tuskin rakennetaan, jollei jotain ihmettä tapahdu.

Esillä 3 vastausta, 11 - 13 (kaikkiaan 13)