Tähän ketjuun saa esittää vain posit. kehuja , ei ollenkaan toisten tai muuta asioiden moittimista tavan tyyliin. Ihteään ei saa myöskää kehua . Onko mahdollista nykyaikana ? Lets see…
Kiitos Ukkopekka! Itse olen kokenut tämän palstan yhdeksi vahvuudeksi sen että keskustelut jäävät säilöön josta niitä voi löytää pitkänkin ajan päästä. (Vielä paremmin löytäisi jos olisi kunnon hakutoiminto itse palstalla.)
Ukkopekka:”Vielä kun saisi palstaa siistittyä niin, että pysyttäisiin asiassa ja jätettäisiin turha paskanjauhanta muualle. Muutaman kirjoittajan ulosanti pistää miettimään, että jäikö hiekkalaatikolla jotain kesken”.
Ei kaiken tarvitse olla niin vakavaa ,tai totista. Mielestäni on jopa hyvä, että asioita käsitellään välillä huumorilla, tai toisia ärsyttäen. Vastakkaiset mielipiteet ja toisten mielipiteiden kampittaminen ovat vain hyväksi. Kyllä näistä tarinoista on todellakin saanut tietoa, turhan voi suodattaa sivuun. Ukkopekalle menestystä metsäalalla.
Pieni poikkeaminen aiheesta on monesti jopa ihan hyvästä, näistä aiheen ohi menevistä turinoistakin löytyy välillä ihan hyvää juttua. Mutta kyllä se välillä sapettaa, kun haluaisi selvyyttä johonkin asiaan, niin viimeistään toisella sivulla homma meinaa lähteä kokonaan lapasesta. Eikä aina edes niin, että puhuttaisiin aiheen ohittavasta (sinänsä hyödyllisestä ja mielenkiintoisesta) asiasta, vaan on tätä samaa jankkaamista. Vastakkaiset mielipiteet on suorastaan toivottavia, niistä syntyy hyvä keskustelu. Eikä se huumorikaan haittaa. Kun nyt edes yritettäisiin pysyä asiassa.
Hyvä ja kiitos Puuki, mukavasta keskusteluaiheesta ja mielenkiintoisesta osallistujien koosteesta 12,12. Itsekin olen tykännyt lukea kuvakertomukset ja keskustelut jossakin vaiheessa, mutta aina ei ehdi aivan heti. Omasta mielestäni keskustelu on sopivasti värikästä metsään liittyvää, jota odotan jatkossakin.
Omat kuvat kalleriassa on niitä kuva-aiheita joilla olen huomannut onnistuneeni ja siksi olen halunnut tuoda niitä esille ja hakea kokemuksia palstalaisilta, joka päiväiväisessä tapahtumista metsässä.
Kokemuksesta tiedän, että esim. etämetsänomistajissa on myös niitä jotka kehittelee omaa toiminta mallia lukemalla ja kuulemalla ammattilaisia, omien metsäasioiden hallintaan ja hoitoon, kun metsätila on voinut tulla yllättäinkin hoidettavaksi.
Kunnon keskustelu saa – ja sen pitääkin rönsyillä. Muutenhan ei eri näkökulmat tule esille, elikkäs aihe ei avaudu. On sanottu, että 50 minuutin oppitunnilla ei saa olla pelkkää asiaa viittätoista minuuttia enempää, tämä sen takia, että vastaanotto ei pysty omaksumaan enempää kerrallaan. Samoin samasta aiheesta ei pidä olla kahta tuntia enempää peräkkäin ja samalta opettajalta.
Samat säännöt pätevät keskusteluunkin, ei saisi jankata aina vain samasta, monen mielestä tosikuivasta asiasta. Otetaan esim Jatkuva kasvatus. Aihetta on kalvettu niin saatanasti, mutta tyhjästä luusta ei irtoa edes makua, silti sitä kalvetaan ja kalvetaan. Muitakin aiheita on, Niihin kaikkiin ei toki kaikkien ole tarvinnut sekaantua, mikä onkin palstan hyvä puoli: Ei ole pakko!
Jotain tämäntapaista ajattelin, kun edellistä kommenttiani kirjoitin, kts. muutama edeltävä kommentti. Ihan sama, mistä keskustellaan, muutamilla jatkuu sama laulu ja asiallinen keskustelu täyttyy samasta tuubasta.
Jätkän kommentti ei sikäli osu, että kun siis haluaisi lukea ja keskustella siitä varsinaisesta aiheesta, niin silloin ei voi jättää lukemattakaan. Korostan vielä sitä, että tällä samalla jankkaamisella en tarkoita asiallista keskustelua, vaikka siis oltaisiinkin asioista eri mieltä. Tai vaikka sama aihe olisi kaluttu jo aiemmin läpi lukemattomia kertoja, ei sekään haittaa; helpompi keskustella ajankohtaisesti tuoreessa keskustelussa kuin yrittää kaivaa vanhoja keskusteluja ja lämmitellä niitä. Kyllähän näissäkin syntyy välillä uusia näkökulmia.
Nyt menen jo itsekin ohi aiheesta sen verran, että jätän tämän aiheen osaltani tähän.
p.s. piti muokata kommenttia, kun tuli joulu etukäteen ja tuuba katosi pyytämättä ja yllätyksenä..
Kyllä esim ”Jatkuva kasvatus käytännössä” – On sellainen ketju, että jos ei ensimmäisen tuhannen kommentin mukana ole ymmärtänyt kaikkea sen antia, niin eipä sitä sitten ymmärräkään koskaan. Mikään kun ei ole muuttunut avauksen jälkeen.
Muitakin ”superketjuja” on, jotka vain toistavat itseään.
Planter on pitänyt ansiokkaasti yllä keskustelua tärkeimmästä puuntuotantoa rajoittavasta aiheesta. Se estää keräilytalouden muuttamisen järjestelmälliseksi tuotannoksi.
Liiallinen kehuminen ei ole hyväksi sekään. Liekö siitä johtuen, kommenttia katoaa yllättäen. Onhan 99.9 % tai 15 min. maksimissaan ihan ryhtinaallinen osoitus, siitä ei voi olla muuta kuin kiittäminen. Mutta tarjoillaan vanhoissa rattaissa, narisee kuin vanha pieru, siinä alkaa olla kestämistä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.