› Keskustelut › Metsänhoito › käytäväharvennus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • käytäväharvennus

    Lähetetty: 15.10.2018, 16:36

    en  oikein ymmärrä  tätä  uutta  menetelmää  jonka  upm ja   luke   ovat yhdessä  kehitelleet  ainakin  metsäyhtiötä  suosii  kun  on  muka  nopeampaa mutta   eikös  ensiharvennus  pitäisi  olla  myös  laatuharvennusta  ja  metsänomistaja  tekee tilin  jokatapauksessa  päätehakkuussa  niin  tämä uusi  vie  kyllä  pohjan  siitä  saa nähdä  tuleeko  yleistymääm , en  kyllä  keksi yhtään   syytä  minkätakia  pitäisi  harventaa  tällä  tavalla   keksiiköhän kukaan muukaan

    Tekijä
    metsänkasvattaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 25.10.2018, 10:44

    Aukkoja tehdään vuosittain n. 130 000 ha.  Lähtien, että säästö olisi 130 euroa/ha olisi säästö Suomen kaikissa metsissä enintään 17 miljoonaa eli alle 1 % kantorahoista.  Kannattaisiko sen vuoksi pilata Suomen metsät?   Koko tutkimus tuntuu aika turhalta.

    Jätkä 25.10.2018, 11:55

    Tuo Käymäläharvennus toimii, jos istutetaan puut suoriin riveihin ja sellaiseen tiheyteen, että ensiharvennuksessa voidaan siirtyä oikeaan tiheyteen pyyhkäisemällä esimerkiksi joka toinen rivi pois.

    Rivit tehtäisiin ajourien suuntaisesti, jolloin voisi kätevästi puida narskutella puut hakkuukoneen edestä ja pukata ne kohti ajouraa.

    Anttoolla onkin oivalliset laskelmat – olisikohan jo toteutettuna  – mallin mukaista havaintokohdetta voisi sitten esitellä vierailijoille.

    jees h-valta 25.10.2018, 20:13

    Ei tuossa mitään vikaa ole. Konetyön tehokkuus on joka työvaiheessa eduksi ja jos sillä saadaan yhdistettyä ennakkoraivauksen poisjäänti ja ensiharvennus niin ei minulla ainakaan mitään sitä vastaan ole. Nuo jäämämetsän huonommuudethan on lähinnä arvailua. Mitään syytä menetelmän unohtamiseen ei ole. Siitähän jopa mo saattaa innostua nuo jäämäsuikaleet siivoamaan näteiksi kun työmääräkin vähenee mukavasti. Paljon saa silläkin pelastettua lisää.

    Arnold Layne 26.10.2018, 10:29

    Kuvaesimerkit käytäväharvennuksesta eivät näytä kovin rohkaisevilta. Keksitäänkö tässäkin pyörää uudestaan vain palatakseen entiseen? Vrt. harsintahakkuut ja miten pieleen ne meni ja nykyiset jatkuvasti vajaatuottoiseen kasvatukseen tähtäävät vouhotukset.

    Jean S 26.10.2018, 10:53

    Musta taas tuntuu, että tämä käytäväharvennus ei ole vielä kehittynyt loppuunsa. Eihän siinä ole mitään järkeä, että haahuillaan puomin kanssa ajourien välissä, jos tarkoitus on kuitenkin hakata suoraa käytävää. Näkisin, että tämä voisi toimia, jos

    – taimet istutettaisiin rehellisesti shakkiruudukoksi

    – ensin tehtäisiin energiapuuharvennus pitkittäin (jossa poistetaan joka toinen rivi) heti kun on jotain poistokelpoista

    – ja sitten 10-15 vuotta myöhemmin ”ensiharvennus” poikittain

    ja että nämä kaikki hakkuut tekee sellainen noin 1,8 m leveä itsestään ohjautuva miehittämätön laite.

    Puuki 26.10.2018, 11:13

    Yhdestä energiapuusta maksetaan n. 10-20 s ja sen istutus kustantaa n. 45 s . Ei niitä kannata energiapuumetsiköitä istuttamalla perustaa.

    Ihan selvä asia on, että tukkipuusaanto heikkenee, jos jätetään harventamattomia käytäviä. Eri asia jos mo käy jälkeenpäin parsimassa mutta suurin osa niistä jäisi kuitenkin tekemättä.

    Jean S 26.10.2018, 13:29

    Kyse oli tulevaisuuden kuvasta. Energiapuun korjuussa maksaa nimenomaan se ennakkoraivaus, suorittavan portaan työ ja se iso höökeli, jolla sitä työtä nykyisin tehdään. Miehittämätön kuvitteellinen energiapuukorjuri voi vaikka hakettaa tavaran maastossa leikkuupuimurin tapaan ja se voi vaikka poltella sitä samaa tavaraa käyttöenergiakseen.

    Timppa 26.10.2018, 16:29

    Millaisiin metsiin sitä energiapuuta syntyy?  Jos taimikot ovat viimeisen perkauksen jälkeen luokkaa 1400-1800 kpl/ha, niin meillä ensiharvennus n. 30-vuotiaana on seuraava toimenpide.  Kuusikoissa ei tarvita mitään näkemäraivauksiakaan.

    Ei ole vielä tullut tehtyä yhtään energiapuukauppaa vaikka vuosittain myydään muutama tuhat kuutiota.

    metsänkasvattaja 26.10.2018, 16:36

    metsälehden jutussa  oli  käytäväharvennusta  esitellyt  henkilö  sanonut, että jopa ennakkoraivauksen  voi  jättää  tekemättä    kyllä  mahtaisi  konemiehen kannalta  olla  huono  juttu  ja  jälki  sen  mukaista  kustannuksia  kyllä  saisi  alas  mutta  metsänomistajan  ja  koneyrittäjän  piikiin  menisi  ja  metsäyhtiön hyväksi

    jees h-valta 26.10.2018, 20:05

    Minusta myös moton kuljettaja oli sitä mieltä eikä tuossa mitään mieltä olekkaan jos se ei säästä ennakkoraivaukselta. Siinä on yksi tärkeä säästöpointti asian sisään ajossa jo. Jos saat yhtä suoraa soittoa kaataa edestä kaiken ja lammata loput pienemmät alle ei siinä raivaus todellakaan mitään juurikaan hyödytä. Pitää olla tämä meitin suorittava ennen kuin vinkuna siitä vasta alkaa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3