› Keskustelut › Harrastukset › Kauriiden kasvatuksesta Suomessa

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 275)
1 2 3 … 10 11 12 … 26 27 28

  • Kauriiden kasvatuksesta Suomessa

    Lähetetty: 8.3.2019, 20:13

    Merkitty: 

    Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti valkohäntäpeurojen aiheuttamista vahingoista viljelyksille. ”Harmittaa sanoa, mutta näennäisviljelyä tämä tarkoittaa, kun osaa pelloista ei kannata peurojen takia viljellä tosissaan. Ennen tuhoja oli metsään rajoittuvilla pelloilla. Nyt peuroja on niin paljon, etteivät aukean keskelläkään olevat pellot säästy.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.389700

    Miksi peuroja ruokitaan, kun niitä on paikoin jo paljon?

    Satakunnan riistapäällikkö Antti Impola Suomen riistakeskuksesta kertoo, että tukiruokinnalla on ankarina talvina eläinsuojelullinen merkitys. ”Leutoina talvina ruokinta ei ole välttämätöntä, kovina pakkastalvina sitä tarvitaan. Ankarissa oloissa osa eläimistä voisi nälkiintyä.” Peurojen aiheuttamat vahingot lisääntyisivät, jos ruokintaa ei järjestettäisi.

    Ruokinnalla on iso merkitys myös metsästyksen kannalta, sillä 80 prosenttia saaliista ammutaan vahtimalla ruokintapaikoilta. Ruokintapaikkojen sijoittelulla pystytään Impolan mukaan jonkin verran ohjaamaan peurojen liikkeitä, esimerkiksi pois vilkasliikenteisten teiden ympäristöstä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.389950

    Peurat ja kauriit ruokailevat siis kesäisin ”sosialisoiduilla” viljelyksillä ja taimikoissa, ja runsaslumisina talvina ne ovat täysin riippuvaisia ruokintapaikoista. Tällainen menettely ei oikein vaikuttaisi täyttävän kestävän riistatalouden kriteereitä. Luulisi sen edellyttävän ainakin sitä, että riistaeläimet tulevat toimeen villin luonnon antimilla.

    Tulisiko siis helpommaksi ja halvemmaksi kasvattaa sama määrä kauriin ja peuran lihaa isohkoissa aitauksissa Uuden Seelannin tapaan? Ei tulisi liikennevahinkoja eikä punkkitauteja. Jäljelle jäisi hirvi, jonka metsästykseen kaikki keskittyisivät, ja kanta saataisiin Lounais-Suomessakin vakiinnutettua alueellisen riistaneuvoston toiveiden mukaiselle tasolle.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • jees h-valta 13.3.2019, 07:17

    Sitolkan linjoilla. Valkohäntäpeuran taru pitäisi lopettaa mahdollisimman nopeasti keinoja kaihtamatta. Aina tuhottava kun näkee, olisi oikea tapa.

    Gla 13.3.2019, 08:12

    Suorittava: ”GLA lähtee nyt vain sitä metsästyskorttia suorittamaan ja asetta hommaamaan. Ei ne peurat kirjoittelemalla kaadu . Ehkä kuitenkin on syytä opetella lisäksi ne saaliinkäsittelytaidot . Kaikki edellinen vaatii juuri tervettä päätä ja terveitä käsiä .”

    Onhan se käynyt mielessä. Toisaalta kun hirvieläimistä vain kauriin metsästys on minulle mahdollista, peurat ei silläkään tavalla kaadu. Lisäksi kun lupakäytäntöä ei ole, paikalliset seurat ovat päättäneet itse rajoittaa kauriin metsästystä. Toki se parantaa seuraan kuulumattomien saalisvarmuutta. Rajoitusten takia seuraan kuulumattomat tuskin kuitenkaan saavat kantaa alennettua, kun muut kompensoivat tilanteen vähentämällä metsästystä. Eli kovin on minun hartiat kapeat tässä asiassa.

    Poliisi päättää, onko pää riittävän terve tämän asian suhteen. Ampumataito lienee helpoin osa kokonaisuutta, kerroinhan jo ampuneeni hirvikokeen hyväksyttävästi täysin ilman harjoitusta. Muiden fyysisten ominaisuuksien uskon olevan riittävät.

    A.Jalkanen 13.3.2019, 08:44

    Eikö tällä hetkellä ole vielä tilanne se, että hirvieläinmetsälle olisi enemmän tulijoita kuin on mahdollisuuksia? Kannat eivät karkaa käsistä siksi että metsästäjiä olisi liian vähän, vaan siksi että lupapolitiikka estää kantojen kunnollisen alentamisen.

    Puuki 13.3.2019, 10:17

    Hirvenammuntakoetta onkin helpotettu eikä liikkuvaan maaliin tarvi enää ampua. Metsästäjät alkoi olla ilm. niin iäkkäitä että meni monelle liian vaikeaksi osua siihen villisti  laukkaavaan kuvaan.  Vaikka maali pysyykin paikoillaan, niin iän karttuessa sekin voi alkaa vastata liikkuvaa maalia jostain syystä .

    Planter 13.3.2019, 11:35

    Metsästäjien määrä on jyrkässä nousussa. Viime syksynä kaadettiin valkohäntäpeuroja ennätysmäärä, lähes yhtä paljon kuin hirviä. Vaikka valkohäntäpeurajahti sitoo vuosi vuodelta entistä suuremman osan hirvieläinmetsästäjistä, niin siitä huolimatta viime syksynä hirvenmetsästäjiä oli hirvijahdissa Luke:n tilaston mukaan Suomen hirvenmetsästyshistorian suurin määrä. Metsät siis suorastaan pullistelevat metsästäjiä, eivätkä kaikki halukkaat pääse edes mukaan.

    Miten tässä käy jos metsänomistajat, jotka käyvät palkkatöissä ja käyttävät vähäisen vapaa-aikansa taimikonhoitoon ja muihin metsänhoitotöihin laitetaankin nylkemiskurssille. Sen jälkeen ruokkimaan valkohäntäpeuroja kolmeksi vuodeksi ja lopulta kyttäämään niitä, jos saa siihen lupia.

    Onko MMM tosiaan tehnyt päätöksen, että metsänhoito ja metsätalous ajetaan alas ja kaikki panokset laitetaan hirvitalouteen ja siitä tulee Suomen talousveturi?

    Merimetso ja joutsen ovat uhka, hirvet eivät

    https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Uusia-ohjelmia-ja-linjauksia/Erapoliittinen-linjaus

    suorittava porras 13.3.2019, 17:45

    Täällä on kovasti uhottu ,että maanomistajalla pitää olla oikeus saalistaa sorkkaeläimiä maillaan. Sitten kun mahdollisuutta oikeasti tarjotaan iskevät kaikenmaailman kiireet päälle. Osaamistakin metsästys vaatii . Jos lajiin ei ole perehtynyt ja eri toimintoja harjoitellut ,ei ole mitään asiaa aseen kanssa saaliin perään. Perehtyminen vie oman aikansa. Homma loppuu lyhyeen ,jos asioita ei osata.

    Gla 13.3.2019, 18:08

    Missä ja kuka on tarjonnut mahdollisuutta saalistaa sorkkaeläimiä omalla maalla vai mitä Suorittava tarkoitat?

    Sen verran seurojen toimintaa on tullut seurattua, että Planterin kommentti pitää paikkaansa. Vuosia pitäisi kasvattaa sorkkaeläinkantaa, ennenkuin vapaasti saisi metsästää edes omilla maillaan. Kauriidenkin osalta tulee rajoituksia, joita ei seuraan kuulumattomana olisi.

    Tietysti perehtyä pitää ja aikaa radalla viettää ennen metsälle lähtöä. Mutta kun kerran sanoit haavakoita metsästysporukassa tulevan 60% osuudella, kovin korkealla ei rima ole.

    Yhdessäkään palstan tapaamisessa en ole ollut, mutta seuraava voisi alkaa radalta. Tunnetustihan pieni kisailu tapaamisissa pitää mielen virkeänä. Kirveen sijaan kiväärillä ja joukkueina metsästäjät vs ei-metsästäjät.

    Metsuri motokuski 13.3.2019, 18:25

    Kyllähän se käy että metsänomistaja pidättää itsellään kauriin mesästyoikeuden ja ampuu kauriita niin paljon kun ehtii maillaan. Sehän on metsänomistajan oikeus. Muut hirvieläimet tarviikin kaatoluvan joten järjestelmä ei enää sovi.

    suorittava porras 13.3.2019, 18:43

    Ei niitä haavakoita ihan GLA:n kertomaan tahtiin tule. Mainitsin kerran ,että koesuoritusten onnistumis%on 60 tietämissä. Tämä ei toki tarkoita sitä ,että lisenssi jäisi saamatta. Se vaatii vain joidenkin kohdalla useita suorituksia . Toisilla jopa ”koko rahalla”eli viisi a’ 20€/suorituskerta= 100€.. Parempi kuitenkin harjoitella muualla ,kun koetilaisuudessa .

    Liikkuvaan maaliin olisi myös tarvittaessa osuttava . Jos vanha koetyyppi ,jossa ammutaan myös liikkuvaan kohteeseen ,palautettaisiin ,voisi tuo 60% koskea niitä ,joilta koe menee yleesäkään läpi . Loput 40% joukosta tulisi hylättyä totaalisesti ainakin ensimmäisen koetilaisuuden yhteydessä.  Väitän ,että korkeintaan 80% nykyisistä metsästäjistä läpäisisi kokeen ,jossa ammutaan liikkuvaan maaliin. Tähänkin tarvitaan vierailua useassa koetilaisuudessa. Ikä tekee tehtävänsä.

    Gla 13.3.2019, 18:49

    Alkaa kiinnostaa haastaa nuo luvut, kun kokemukseni perusteella vaikeasta asiasta ei ole kyse.

    Hyvä, jos huteja ei tule tuohon tahtiin. Toisaalta jos kokeesta ei pääse ensimmäisellä yrityksellä läpi, ennuste ei ole kovin hyvä metsässä. Toivottavasti siellä maltetaan jättää ampumatta, jos maali on koetilannetta haastavammassa paikassa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 275)
1 2 3 … 10 11 12 … 26 27 28