› Keskustelut › Metsänomistus › Kaupunkimetsänomistus kyseenalaistettiin

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • Kaupunkimetsänomistus kyseenalaistettiin

    Lähetetty: 21.1.2013, 19:55

    Valtuuston järjestäytymiskokous takana. ”Kahdeksän äänen” nimimerkkikirjoittajan innoittamana aloitin myös uudessa kaupunginhallituksessa.

    Ensimmäisenä valtuustotoimenani vaadin päivitystä kaupungin metsästrategiaan ja kritisoin hiljattain tehtyä metsäpalstan myyntiä kepu-veljelle alle tila-arvion.

    Tekijä
    MetsäKortesalmi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli 25.1.2013, 10:07

    Joukamo:
    ”Mikä tässä oikein on kummallista? Kumpi on kovempi sana: hirmuhallinto vai ”kostoretki”?”

    Turha irroitella sanoja. Se aiempi viestinihän oli:
    ””””””””””
    Joukamo:
    ”Hirmuhallinnon teloituskomppaniasta joku siis ampui ohi! ”

    Kielenkäyttö täällä osoittaa sen että mitään asiallista yhteisten asioitten hoitoa ei edes olla tavoittelemassa, vaan ollaan vanhakantaisella kostoretkellä.
    ”””””””””””””””””
    Epäkohtiin puuttumisessa pitää toki olla lujana. Räyhäämällä ja rähjäämällä ei kuitenkaan kunnallispolitiikassa saavuteta mitään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MetsäKortesalmi 25.1.2013, 10:14

    Onko omasta poikkeava, erilainen mielipide automaattisesti ”räyhäämistä ja rähjäämistä”?

    Kyllä aika moni muu kuin perussuomalainen piti kepu-puheenjohtajan menettelytapaa valtuuston avauskokouksessa pelkkänä politikointina.

    Korpituvan Taneli 25.1.2013, 10:32

    Se kuka sanoi ja mitä sanoi missäkin kokouksessa on varmaankin kiinnostavaa paikallisesti. Siitä voi keskustella paikallislehtien palstoilla. Tänne tuotuna se tuntuu kovin tyhjänpäiväiseltä asioitten tonkiselta.

    Asenteestasi ei tosiaankaan heru mitään hyvää kotikaupunkisi kehitykselle.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MetsäKortesalmi 25.1.2013, 11:10

    Se ainakin on jo nähty, mihin kepu-johdettu ”kehitys” on johtanut: kurjistumiskierteeseen.

    Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken kehityksen alku. Eikä absoluuttinen totuus asu aina yksinomaan kepu-leirissä.

    Olen avannut ketjun kaupunkimetsänomistamisen tarkoituksenmukaisuudesta, mikä aihepiirinä koskee kaikkia maamme kuntia. Samoin maakauppa-suhmurointi hyväveli -hengessä ei liene aivan poikkeuksellista yksipuolueoloissa.

    Anton Chigurh 25.1.2013, 11:14

    Kyllä sitä suhmurointiakin tapahtuu. Hyvä avaus Joukamolta.

    Visakallo 25.1.2013, 17:53

    Joukamo elämöi uudelle valtuutetulle ja hallituksen jäsenelle tyypillisen innokkaasti. Aika pian hän kuitenkin tulee huomaamaan, ettei asiat olekaan niin helposti muutettavissa mieleisikseen. Jos luottamustehtävissä jää vähänkin kiinni oman edun tavoittelusta, on kyyti sen jälkeen todella kylmää. Toivottavasti Joukamo huomaa tämän riittävän ajoissa.

    Anton Chigurh 25.1.2013, 18:06

    Visakallo on minulle pelkkä puuntakaa huuteleva tuntematon suuruus, mutta Joukamon olen tavannut face to face useamman kerran.
    Kysymyksessä on pelimies viimeisen päälle, jolta ostaisin vaikka käytetyn auton.

    jees h-valta 25.1.2013, 21:01

    Anton nyt ei osta yhtään mitään. (Se pelkää huijareita kun joka kauppa perustuu pelkkään huijaukseen).

    Puun takaa 26.1.2013, 22:19

    Jos Joukamolla on ajatus hankkia Kuusamon kaupungin metsiä omistukseensa, on luottamusasema kaupunginhallinnossa siihen tarkoitukseen huonoin mahdollinen keino. Kansalaiset nousevat välittömästi takajaloilleen, jos joku oman paikkakunnan poliitikko aikoo tehdä maakauppoja. Täysin vieraan on huomattavasti helpompi operoida vastaavissa asioissa. Aivan sama tilanne on esim. rakennusliikkeellä, jos sen omistaja on mukana oman paikkakunnan päätöksenteossa. En tarkoita tässä pelkästään Kuusamoa, vaan aivan yleisesti.

    MetsäKortesalmi 28.1.2013, 21:05

    Paikallislehti Koillissanomien nettilehden Uutisissa mielenkiintoista keskustelua hyväveli-maakaupoista.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3