Täällä onkin keskusteltu kannattako metsäkauppa tehdä suoraan ostajan kanssa vai metsänhoitoyhdistyksen kautta. Näyttää siltä että kaupunki-metsänomistajan ainut vaihtoehto on käyttää MHY:n palveluita. Ainakin etelä-karjalassa upm:ää ei kiinnosta suora kauppa eikä metsänhoitosopimuksen teko. Asun itse toisella puolella Suomea joten korjuun valvontaa ei ole mahdollisuutta tehdä. Lisäksi tällä hetkellä lomapäivät eivät riitä hoitotyön tekemiseen. Haluan kuitenkin että joku huolehtii metsäni tehokkaasta hoidosta ja saa ostotarjouksia.

Tosiasiahan on että lähivuosina Suomessa metsänomistus siirtyy kaupunkiin ja metsänhoidosta tulee monille harrastus. Tätä taustaa vasten on ihmeellistä, että nettimainonnastaan huolimatta metsäyhtiötä ei paikkakunnalla asuvalle metsänomistajalle kiinnosta tarjota palveluita. Kyseessä ei ole kuitenkaan ihan mitätön kauppa ja tulevina vuosina kauppatarpeita tulee enenevässä määrin.

Toivotaan etteivät metsänhoitoyhdistykset jatkossa kun jäsenyys on vapaaehtoista hinnoittele itseään ulos markkinoilta. Mielestäni yhdistysten kautta tapahtuva ostokilpailuttaminen pitää yllä edes jonkinlaista hintakilpailua metsän myyntihinnoissa metsänomistajien eduksi.