<p>Kesällä Jyväskylän kokoisen kaupungin lämmöntarve on toukokuusta -lokakuun alkuun on sen verran pieni että se helposti voidaan tehdä esim sähköllä, lisäksi jyväskylässä on investoitu jäteveden puhdistamon lämmön talteen ottoon joka korvaa osittain 80 luvun alussa käyttöön otetun Rauhalahden, periaatteessa näillä rauhanlahti voidaan jo korvata.. Toki se tietää että puolet porukkaa saa kenkää, puolet porukkaa saa olla Keljonlahdella töissä. Minusta on hyvää mitä enemmän kuitua palaa sen parempi metsänomistajalle. </p>

CHP (combined heat and power) laitos täällä tekee hyvää voittoa risujen polttolla kaukolämmöllä ja sähkönmyynnillä. Uusin kattila ei tarvia turvetta sekaan muistaakseni mutta muihin työnnetään se 10% vissii sekaan. Voi sitten myydä 2e/kWh sähköä talvella muille kaukolämpövoimaloille. 2000MW vajaus suurinpiirtein tänäkin talvena oli monta viikkoa et tavallaan mistä tämä sähkö sähköllä tuotettuun kaukolämpöön otetaan jos niissä lopetaan sähköntuotantokin? Ja mitä se tekee sähkönpörssihinnalle kovimpana pakkasjaksoina? Noh, onneksi en ole kaukolämmön piirissä.

Me pörssisähkön käyttäjät työnsimme puuta uuniin sen minkä uskalsimme. Ei tullu mieleenkään lämmittää pelkällä sähköllä, ja lämpöpumppujenkin hyötykertoimet on melko lähellä nollaa, poislukien maalämpö. Nekin tuottaa melkein energiaa yhden ydinvoimalan verran.

Siihen on varmaan todellakin myös poliittinen tahto, että puunpolttoa vähennetään tukkipuusta alkaen, ei risuista. Tukeahan kokoajan ohjataan sinne painottaen. Ja ne tuet on ihan järkeviä jos vaihtoehto on talvella korvata puun poltto tuontisähköllä. ottahan se kaikkien ennusteiden mukaan, että puunpoltto vähenee vähän vuosikymmenissä. Metsäthän tulee pysymään samannäköisinä ja sieltä voi sitten erotella enemmän isompaa kuitua sitten omiin kasoihin mitä nyt menee rankana ja kokopuunakin. Hoitotyöt ku on laiminlyöty niin tilat käydään kerralla läpi samalla isolla koneella. Ronkeli joka ei tee energiapuuta niin ei varmaan tarvia kohta mitään muutakaan.