Millä me niitä pakotetaan ketään noudattamaan? Tilannehan monesti on, että metsänomistaja elää 90-vuotiaaksi, joista viimeiset 15 vihanneksena ni lopputulos on mitä on. Jos 60 vuotiaana tullaan metsänomistajiksi vaikkapa vasta. Niin ni koita siinä vaatia sitten isoon miten maanomistajan pitäisi tehdä ennakkoraivaukset ja taimikonhoidot oikeaan tiheyteen. Ylipäätään kun omasta mielestä maanomistaja  on aina hirveän tyytyväinen omaan työn jälkeensä ja mite se vastaa ammattilaista ja kun metsänhoityhdistyskään ei onnistu aina niin siihen epäonnistumisten ja kyvyttömyyden vyöhyke jota sitten paikataan. Multa maanomistajat kysyy säännöllisesti, että millä työkalulla sinä olet tätä ”ennakkoraivausta” tekemään?

Meillä on hienoa, että meillä yksityismetsänomistajia et raha jää pienille ihmisille. Siinä kun aletaan tonnin raivauslaskua heiluttelee nenän edessä niin metsät myyntiin maapohjineen ja ne ostaa joku jolla on jo tarpeeksi.

AR: Et pitäisikö jotenkin erotella kun energiapuuta maksetaan kantorahaa, että paljon sen tekeminen tuli maksamaan?

En tiedä miten nykyään menee rahaliikenne, mutta silloin kun koivikossani tehtiin energiapuun giljotiinikorjuu, mhy:stä tuli korjuusta muhkea lasku, joka ilmoitettiin omassa verotuksessa. Verotuksellisesti se oli siis hankintakauppa. Tuleva kasvu oli tosiaan vaarassa, mutta pelastui suurimmaksi osaksi, mitä nyt lehtikuuset näivettyivät mutta koivu kukoistaa, sitä on ensiharvennettu ja kohta harvennetaan jo toiseen kertaan.

PS. Täsmennyksenä että tulopuolelle jäi siihen aikaan ihan ok korvaus: kantohinta ja tuki yhteensä 10 euroa/m3.

Pitäisin puun polttamista välikauden ratkaisuna: pitkällä aikavälillä puun polttamisesta tulisi päästä mahdollisimman pitkälle pois ja jalostaa se pitemmälle.

Jos leppä-koivikosta poistetaan 15 metrisenä 30 kuutiota rankaa tai kokopuuta niin onhan se järkevää, ei kenenkään laskin voi muuta näyttää sen lisäksi, että se metsä on pelastettu koivuilla on mahdollisuus kasvaa tukeiksi ja leppä ei maadu metsässä hiilidioksidiksi vaan antaa kotimaista energiaa.

Annatko suorittava esimerkin kuka myy tukit energiaksi? Kuka on tämä taho joka ostaa tukkia poltettavaksi ja muuta järeää kuitua?

Jos minä katson metsäyhtiön hakkuuta, näkyy vain kokopuuta ja jos katson energiametsiä jota raivaan, ei taaskaan ei näy tukkia. Jos energia kerätään metsäyhtiön hakkuun yhteydessä niin se on ne kaikkein pienemmät ja niistäkin voidaan erottaa kuitu ja kokopuu. Kokopuu koostuu kyllä kuitupuustakin, mutta on siinä pientäkin jos yli 5 centtiset kannattaa jo rohmuta energiaksi.

Se ongelma on, että tätä en näe missään. Tavallaan koko metslehden juttu pitäisi kirjoittaa ihan uudestaan kun antoi niin vääristyneen kuvan energiapuusta. Lieneekö ollu tyvilahotukit siellä pihalla. Kaikki näyttää siellä harmaalta massalta.

Jaa ehkä poikkeuksiakin on: omasta koivikostani lähti 100 m3 per hehtaaria energiaa ja se vain innostui kasvamaan entistä kovemmin. Ei tahdo perässä pysyä.

Turvetta poltetaan edelleen julki ja salaa voimalaitoksilla.

Kannattaako rahdata Italiasta törkyjätettä, kuinka sitä verotetaan ?

Saadaanko rotat ja luteet samaan kauppaan. Saastuttaako ilmaa.