Keskustelut Puukauppa ”Kaukolämpöä ei risuja keräämällä tuoteta”.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 309)
  • ”Kaukolämpöä ei risuja keräämällä tuoteta”.

    Merkitty: 

    Joko kyseinen otsikko Metsä-lehdessä 7/2024 viimein puhkaisee kuplan ,jossa ”energipuunkasvattajat”/ risukontuottajat ovat eläneet. Energiantuotanto olisi ylitsepääsemättömissä vaikeuksissa ,jos kuitupuun ja tukin kokoluokkaa olevaa puuta ei poltettaisi tänä päivänä. Kuva Jyväskylän Rauhalahden voimalan puutavaraterminaalista on edustava esimerkki siitä mitä poltetaan. Oman kuntani lämpölaitoksen terminaalissakaan ei juuri vähintään kuitupuun kokoluokkaa olevaa pienempää tavaraa näy. Risuista ei kerry riittävästi lämpöä nykytarpeisiin.

    Sääliksi käy niitä metsänomistajia ,jotka ovat valinneet risukon tuottamisen laiminlyömällä taimikonhoidon vaihtoehdoksi kasvattaa metsää. Kun sopimattoman pienen puuston korjuuseen ei löydyt tekijöitä eikä materiaalille todellista kysyntää , menee moni taimikko ja nuori metsä pilalle sopivaa korjuuhetkeä odotellessa.

    Asia on ollut kyllä esillä jo 15 vuotta ja ongelmasta kertominen on herättänyt pahaa verta. Vihdoinkin lehti tarttui asiaan oikeasta kulmasta. Luonnonsuojelijat ja ”risukontuottajat” saavat kerrankin ajattelemisen aihetta , mihin huonot päätökset johtavat. Näitä huonoja päätöksiä ovat olleet yhden äänen enemmistöllä tehty päätös todeta turve uusiutumattomaksi ja toisaalla  risukon tuottamiseen kohdistettu tuki sen sijaan ,että tuki olisi maksettu oikea-aikasiin toimiin risukon kehittymisen estämiseksi. Toivottavasti Metsä-lehden artikkeli motivoisi ihmisiä tekemään fiksumpia päätöksiä ja myös toteuttamaan niitä.

  • Ammatti Raivooja

    Se on tehokasta kun koneet pyörivät pienemmällä säteellä kun hakattavaa on tasaisesti ympärivuoden. Kun jos ajetaan pitkiä matkoja pelkkien kuitupuiden tai energiapuiden perässä.

    Kuka täällä ei tee taimikonhoitoja ajallaan?

    Mutta jos jollekin sattuu tulemaan hoitamatonta metsää ja sanotaan, että on yks ainoa vaihtoehto ja se on  tonnin/ha  nuorenmetsänkunnostus ja 10 vuoden päästä 300e/ha ennakkoraivaus plus 50km3 kuituharvennus niin voi olla jää kokonaan sikseen vaikka on innokkaita menijöitä sinne koneellakin.

    Ola_Pallonivel

    Suorittavasta tulee mieleen lähinnä Paavo Väyrynen. Elää menneessä maailmassa ja virheet on aina muiden vika. Huomaa kyllä, ettei ole itse ollut kauppaa tekemässä.

    Risut haketetaan metsässä, ei laitoksella. Metsään menee, jos voimalaitoksen pihalla tekee johtopäätöksiä.

    Ja jos haluaa talviharvennuksia, niille ei välttämättä ole ostajia. Koneet on suolla. Vaatii jäsenyyden, että saa kaupat tehtyä. Energia on tervetullut lisä kilpailemaan harvennuksista, vaikka minulla ei energiasta hakkuutähteitä lukuunottamatta kokemusta olekaan.

    suorittava porras

    Enhän minä ole ollut lainkaan moittimassa sitä ,että energiapuuta käytetään ja ostetaan. Ristiriita johtuu vain siitä ,että kauppaa yritetään tehdä materiaalista ,joka on joko liian pientä tai nykytilanteessa käyttötarkoituseen sopimatonta (=pieniläpimittainen kokopuu ) turpeen käytön loppuessa tukipolttoaineena. Mielipiteeni perustuu päivitettyyn tietoon. Energialaitokset ovat jo vuosia moittineet pystystä kerättyä pienpuuta huonoksi materiaaliksi. Miksi sitä sitten yritetään suosia? Metsänhoidollisuuskin on huono veruke pienpuun kasvattamiseen ,jos toisin toimien päästään selkeästi parempiin tuloksiin.

    PS. Olen itsekin myynyt energiapuuta paikalliselle kunnalliselle lämpölaitokselle kuitupuun hinnalla jo 1980 luvulla kunnostaessani harsintahakkuiden seurauksena syntyneitä lepikoita paremmin tuottaviksi. Kaikki polttoon ja kuusta tilalle. Paikallispoliitikot moittivat tuolloin puuta kalliiksi öljyyn verrattuna. Minä sain puuni kaupaksi ,kaikki eivät ,kun siirryttiin halvempaan öljyyn. Sama tulee olemaan edessä niilläkin jotka odottelevat motoa nuorta metsää kunnostamaan. Normaali harvennuksille löytyy tekijöitä ja ostajia varmimmin.

    Ammatti Raivooja

    Täällähän on jo kattiloita muutettu toimimaan ilman turvetta jo yli kymmenen vuotta sitten. Turvetta käytetään vähän vielä vanhimmassa mutta sekin on loppumassa. Hyvin on (koko)puut palaneet ja hyvällä voitolla. Sähkökattila on tulossa ja puunpolton kannattavuusraja on 4c. Voi olla, että kesän halvalle pörssisähkölle heitetään hyvästit ennemnkin puunpoltolle kun sille halvalle sähkölle alkaa ilmaantumaan ottajia. Pari vihreän energian terästehdasta niin siinähän sitä sitten ollaan.

    MaalaisSeppo

    Energiapuubuumin varjolla ei taimikoita kannata jättää raivaamatta. Kuitenkin eilenkin tosi tiheää taimikkoa raivatessa tuli mieleeni, kannattaisiko jättää normaalia tiheämmäksi. Istutuskuusikko vuodelta 2010, jonka  raivasin 8 v sitten. Kovasti oli koivua, haapaa, pajua ja leppää vesonut, niin, ettei tahdo sekaan sopia. Lehtipuut olen lähes järjestään kaatanut. Kuusiin ei ole vielä ehtinyt tulla latvavaurioita. Taidan kuitenkin jatkaa kuusien ehdoilla.

    Apli

    Itse olen juuri näin tehnyt eli jonkin verran normaalia tiheämmäksi jättänyt taimikot ja sitten ajoissa ensiharvennus, meneekö puut sitten kuiduksi vai energiaksi sen on aina ratkaissut euro, itselle se on ihan ja sama.. Maat kun on reheviä niin kasvua on riittänyt hyvin.

    Ola_Pallonivel

    Aina ei voi itse vaikuttaa siihen, miten taimikot hoidetaan. Esim. ostotilat ja perinnöt. Ymmärrys vähenee, kun yhä useammin omistaja on kaupunkilainen tai ikäihminen.

    Ammatti Raivooja

    Pysäytin äsken ihan auton kun näin jotain mitä en ole ennen nähnyt: 2 harvennuksem, jossa oli kuusitukkia mäntytukkia, koivutukkia, kuusikuitua, mäntykuitua ja ihan älytön kasa kokopuuta. Kaikki järeät haavatkin oli mätetty sinne palasina. Varmaan koivukuitukin kun sitä en nähny. Toi oli kyllä mulle uutta kakkosharvennuksiltakin näköjään kahmitaan kokopuuta.

    Ja miettikääs kun Suomessa on tuettu kovasti tuulivoimarakentamista niin nyt sitä on ja ainakin tuulee niin sähkönhinta romahtaa. Tuulivoimaa ei nyt enää rakenneta niin kiihkeästi ku ei se kannata et pakko sen sähkön hinta on nousta, että tuulivoimaa taas rakennetaan enemmän. Se, että sähkö on hetkittäin halpaa on varmasti väliaikaista ja tämä investointi aähkökattilaan on aika kireä valmiiksi kun se on 0-4c.

    Metsuri motokuski

    Mikä on kokopuu ?

    Kyllähän tuulivoimaa rakennetaan kunhan kaavoitus saadaan vain tehtyä. Kaiken maailman valitukset työllistää virkamiehiä ja hallinto-oikeuksia entisestään. Niin niitä virkamiehiä olikin 50 % liikaa tolopan ja Kallen mielestä. Jospa kiellettäisiin tuo valitusten teko niin sekin voisi virkamiestyötä vähentää.

    Ammatti Raivooja

    Öö, kokonainen puuko? Tai sitten pelkkä latva.

    Tulivoimaa rakennetaan, juu, mutta sitä ei nyt aloiteta entiseen tahtiin. Tuulivoimalan tekijänkin pitäisi jotain tienata et ei se aina voi olla niin sähkön hinta on nollassa kun tuulee. Nyt haetaan varmasti tasapainoa sähkönhintaan ja tuulivoimatuotanto taas vauhdittuu kun sille tuotetulle sähkölle saa jotain hintaa. Vetyä käyttävät terästehtaat tai sähkökattilat ym. Varmasti antaa sille jotain hintaa tuulisina päivinä eli ei siisvälttämättä enää nähdä tälläisiä pohjahintoja sähkölle näin usein.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 309)