Aina ei voi kylvämällä uudistaa. Jos taimille saa sopivan hyvän kasvupaikan esim. 300 € /ha edullisemmin jo valmiina olevilla traktorin härpäkkeillä omatoimisesti värkkäämällä, niin mikä ettei kannattaisi. Jos maksat bonuksilla ja kerrot uudistamisen olevan ilmaista, niin siinä pitää ottaa huomioon, että olet luultavasti myynyt puut vähintään sen bonuksen verran edullisemmin yhtiölle.
Puulla on markkinahinta eikä boonukset vaikuta mitään. Sehän on helppo todeta kun kilpailuttaa leimikot. Mitään pakkoa ei ole edes myydä sitä aukkoa marttaliitolle, johon boonuksia käyttää. Bonukset voivat olla peräisin muista hakkuista.
Puukin vakioväittämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Asennevaiva jota kai sitten pitää ruokkia. Tottahan itsensä kanssa väleissä kuuluu olla eli uskoa. Aika paha tapa kuitenkin joka olisi ehkä oman edun vuoksi syytä korjata. Voi kannattaa huikeasti taloudellisesti.
Voi toki olla jossain ja joskus ML:n hinnatkin kilpailukykyisiä. Mutta jos kantohinnassa tarjous jää yli 20 % alle toisen , niin ei siinä bonukset riitä silloin kuromaan eroa kiinni. Uskon asiahan se puun hintojen ja muiden kauppaan vaikuttavien tekijöiden vertaaminen ei ole ainakaan itselläni. Ihan vapaasti saa myydä ML:kkin kuka haluaa vaikka joka kalikan joka irti lähtee metsästä; olen itsekin heille myynyt välillä jotain.
On varmasti paikalliseroja mutta onko niin suuria että sekään tekisi aivan selkeää eroa eli sellaista eroa jossa ei vuosikymmenten jäsenyyden ja sen moninaisten etujen yhteenvetona kuitenkin mentäisi ohi? Ensimmäisten puutilienkin saldo periaatteessa kasvaa vielä tänäpäivänäkin edelleen. En nyt ala tarkkoja laskutoimituksia tähän vetämään mutta kannattaa ottaa todesta silloin tällöin Metsä-Groupin Viestin laskelmat. Siellä niitä silloin tällöin esimerkein on. Kunhan on todella siihen taloon sitoutunut ja ottanut jäsenyyden korkoedut talteen. Minullakin alkaisi olla aika ostaa lisäosuuksia pikkuhiljaa. Vakkarit täys.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.