Kuka ei ole katkontaan tyytyväinen, vaan tuntee firman huijaavan, niin voisi harkita oman sahan perustamista kimpassa muiden vastaavaa kokeneiden kanssa.Leimikot jotka olisi kuvattava etukäteen maanomistajan luottamuksen varmistamiseksi ja kierojen puiden suoruuden selvittämiseksi sopia aloittelevalle firmalle. Myös metsäyhtiöt voisivat vältellä katkontakiistametsijä, jolloin uudelle tulokkaalle jäisi leimikoita. Mhy voisi valtakirjalla välittää ja samalla valvoa katkontaa rahallista korvausta vastaan. Eiköhän silloin kiistat hoituisi ja arvailuille jäisi vähemmän tilaa, joskin jotkut tulevat petetyiksi mielestää jatkuvasti.

Menee juuri päinvastoin, tehdään hyvää puukauppaa ja hyvässä hengessä. Olisiko kade vai mikä oli, eihän huonosta palvelusta kannata maksaa, ei yleensäkään siitä, että saa maksaa ja vielä siitä hyvästä että menettää tilistä, niin kuin tämänkin osion kiista osoittaa. Saahan sitä itse kukin tehdä minkälaista kauppaa hyvänsä ja saa kehua miten tuottoisaa se olikaan, mutta ei kannata väheksyä sitäkään, että puu on halpaa ja sen tuottaminen on kallista?

Puun tuottamisen hinta ja puun maailmanmarkkina hinta ovat eri asioita, niitä ei voi verrata. Puun tuottaminen on edelleen kallista Suomessa. Vaikea siihen on sopeutua puun alhaiseen hintaan. Siitä syystä en kannata puun tuottamisen kollektiivitaloutta. Kannatan mieluummin avointa markkinataloutta.

Se on taas Jovainin kommunismin kammoa. Joka on kyllä aika kaukana suomen metsätaloudesta! Siis kommunismi ja yhtä kaukana taitaa olla Jovain!

Olisko kovastikkin esimerkkejä moisesta ”tuhtaasta” Jovainilla? Ja meidän keskustelummeko sen (mitä se liekin) sitten vielä osoittaa.