Eihän tukin kuituun joutuminen ole mikään pikkujuttu. Puukaupat ovat yleensä kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia euroja ja siirtymät ovat helposti tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja. Näin yleistäen.

Runkokauppa on yksi vaihtoehto, ei välttämättä metsänomistajien puutoimitusten osalta. Miten metsänomistajien puutoimitukset on järjestettävissä runkokaupassa, jos katkontaohje metsänomistajien  suuntaan ei toimi.

Runkokauppa on kuitenkin kivuton ja helppo tapa käydä puukauppaa. Kaikki menee samalla hinnalla ja puutavaralajien kanssa saikkarointi loppuu. Riittää kun hinnasta (laatu) ja määrästä päästään sopimukseen. Koska laadun arvioimisesta on kysymys joka tapauksessa ja koska runkokaupassa puun jalostaminen siirtyy ostajalle ja ns. metsänomistajan puilla käytävä kauppa päättyy. Luulisi edun olevan molemmin puolinen?

Runkokaupasta on maksettu yli 50 euron keskihintaa. Hyvistä leimikoista voi olla paljon enemmänkin?

Jovain, ei voi ja turha yrittää tehdä edes viidenkympin leimikoita. Sellaisia ei ole mistä sitä läpi mentäisiin paitsi Jovainin mielikuvituksessa. Miten pienten nökkösten myyjät ylipäätään kehtaavat tällaisia esittää? Kun eivät ole kuin kuulopuheiden ja satujen varassa. Nythän on aivan hyvä saavutus tukilla yli viidenkympin hinta tavaranakin tehtynä. Mutta vuonna sitä ja tätä muisteloissa aika kultaa muistot ja ne pienet nökköspuistot.

Ilman muuta metsästysasioista voi kommentoida sellaiset henkilöt jotka eivät metsästä. Samoin metsäasioista voi kommentoida nekin joilla ei ole metsää.

Kommentoinnissa pitää vain välttyä syyttelyltä ja tiedostaa se että ei ole välttämättä asiantuntija. Kumpaakin lajia, niin metsästystä kuin metsänhoitoakin on tehty satoja vuosia, ja aika harvoin mitään uutta asian eteen ilmaantuu.

Voisi olla hyvä myös muistaa ettei välttämättä ole paras neuvojen antaja jos asiasta ei kovin paljoa tiedä.

Sellufirmakin otti hyvin myös lyhyttä tukkia korjuussa. Varmistin ennen hakkuuta motokuskilta, että lyhyin mitta on käytössä myös latvatukeilla, jos on tarvetta.  2 alle 43 mittaa oli käytössä. Tukkimittalistakin tuli  lopulta  sähköpostin liitteenä. Ei mitään ongelmia ollut.  Tukki% oli n. 80 tukkipuurunkojen osalta, mikä oli erittäin hyvä tulos ko leimikossa.

Jos tätä verrataan aloituksen katkontakiistaan, joka on sentään oikeuden päätös. Ja jota on nyt selitelty puolesta ja vastaan lähes sadan sivun verran. Onhan se ristiriidassa sen kanssa, että löydetään yhteinen nimittäjä, jonka edesottamukset koetaan metsänomistamiselle uhkana ja metsäopetuksen vastaisen tiedon levittämisenä.

Klusteriin kohdistuvat oikeuden päätökset ovat sentään harvinaisia. Niitä ei ole ja siinä mielessä yhteisen nimittäjän löytyminen on vaarallista. Voidaan rinnastaa vaikka konnaan, joka ei saa liikkua omilla maillaan. Ei ainakaan saa levittää mitään kielteistä klusterista. Sanoisin, että on aika pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä mm. harmaaseen talouteen klusterissa tulee.