› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 72 73 74 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • purutpois 22.2.2020, 19:05

    juurikin näin.  vaan taitaa nykyaikana ennen hakkuuta päivitetyt kuviotiedot olla päivitelty neljän seinän sisällä kyllä ne heittää sen verran todellisuudesta todella usein joten ei ihmekkään jos tukki%heittää. esimerkkinä puoli vuotta aikaisemmin mukamas päivitetty kuvio oli todellisuudessa valtapuustolta 5 cm ohuempaa.

    Jätkä 22.2.2020, 19:30

    Arviot ovat arvioita. Olimme kuitenkin hiljakkoin kesäisessä tilaisuudessa – oikeastaan se oli juhla. siellä oli sitten metsätaitorata, johon toivoteltiin osallistumaan. meitä oli neljän hengen ”seurue”, Minä. emäntä, sisareni ja hänen miehensä. Sanoin ihan piruuttani, että mennään hakemaan palkinnot kotiin.

    Tehtävät olivat varsin monipuolisia, enemmän kuin oppilaitoksien kisoissa. Ainoat mittavälineet olivat askelmitta ja polun reunassa keppi. Lähes kaikkiin tehtäviin kakaisin vastauksen lyhyellä vilkaisulla.  Puun pituuden mittasin kepillä, oli 16,5 metriä, sattui askeleet sopivasti. Minut olisi varmaan diskattu, jos olisivat huomanneet, että olin ottanut dopingia. En ollut kuljettaja.

    Neljä ensimmäistä sijaa tuli.

    On ilmeisesti niinkin, että vähän riippuu, kuka arvioi!

    Omakehu haisee, mutta ei voi mitään. Pistäkää paremmaksi.

    Metsuri motokuski 22.2.2020, 19:45

    Eikös sitä tarjouspyyntöä laadittaessa voi kirjoitella mitä hakkuulta edellyttää. Mitä mittoja käytetään, tukkiprosentti arviot, harvennustiheyksiä tai jopa että kyseeseen tulee vain runkokauppa.

    Silloin ostaja voi pohtia onko hänellä resurssseja ostaa kyseinen leimikko. Jos tarjouksia ei tule niin eipä se mitään eihän pilalle mene ainakaan.

    suorittava porras 22.2.2020, 20:00

    Jonkin verran kannattaa myös tutkailla metsääkin ,että toiveet ovat uskottavia. Eräs asikas vaati kovasti jättämään enskalle 1200 runkoa hehtaarille. Hehtaareita oli monta ja ne olivat osa kuutiomääriltään nelinumeroista kaupan kuutiomäärää.  Kun tarkistin lähtötilanteen ,runkoja kasvoi tekemilläni koealoilla vain 800/ha. Hakkuun lähestyessä loppuaan,alkoi näyttää siltä , että puuta kertyy vain puolet arviosta. Leimikkoa muutamalla hehtartilla kasvattamalla vajausta jäi vielä kolmannes.  ….ei ole käräjäkutsua kuulunut.

    Jätkä 22.2.2020, 21:35

    Minua ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään tukkiprosentit ennen hakkuuta, sen jälkeen kyllä. En ole ollut kiinnostunut kuutiomäärän arviosta, hakkuun jälkeen kyllä.

    Kaikkein eniten minua harvennuksilla kiinnostaa työn jälki ja mahdolliset korjuun synnyttämät vauriot.

    Nykyään täällä ei niitä juurikaan synny.

    Ei hakkuun tekijää pitäisi asettaa sellaiseen liekaan, että ”Tältä alueelta pitää saada harvennettua määrätty määrä puuta”.  Sellaisen voi isompaan tuskaan laittaa ehdoksi, että kun sellainen summa on saatu hakattua, niin savotta on valmis. Edellyttää kyllä, että tilassa on kokoa ja puuta, mutta kuvion rajaa ei ole laitettu.

    Metsäkupsa 22.2.2020, 22:04

    Olihan meilläpäin menneinä vuosikymmeninä kovalakinen metsänhoitaja, jonka metsäkauppa oli sellainen markkamääräinen. Hän ilmoitti paljonko rahaa oli tultava hakkuusta. Tila oli kookas, mutta kuviot alkoivat olla kuituvoittoisia, jolloin tuppasi arvion alle jäämään. Kerrankin moton lähdettyä ei ollut rahakiintiö täyttynyt, niin firma joutui metsurin laittamaan hakkuulle puuttuvia kuutioita täyttämään. Metsuri valitteli, että hakusessa alkaa olla tukkipuut herran tilalla.

    suorittava porras 22.2.2020, 22:11

    Ehkä avauksen tapauksessakin elettiin Jätkän mallin mukaan ja ajateltiin ,että tehdään mitä tulee ja se oli siinä. Puuta kertyi yli arvion ,mutta tukkia(jonkun mielestä) liian vähän. Mahdollinen laatuongelma jäi dokumentoimatta  . Puustoltaan kaksijakoiset metsät tarjoavat aina yllätyksiä .Nyt ollaan viisaampia.

    Itselläkin tapana vilkaista arvioita vasta hakkuun päätteeksi ,että ei tule kiusausta yrittää tehdä huonoja ratkaisuja.

    Puuki 22.2.2020, 22:30

    ”Aivan varmasti vakuutit tukkia tehdyn alamittaisista rungoista”

    Jätkällä tuo valikoiva muisti pätkii aivan selvästi. Dopingia taas ottanut tietysti. Samaan sarjaan uskottavuudessa laitan nuo dopingilla höystetyt muutkin juttusi.

    Jätkä 22.2.2020, 22:54

    Jätkä ei ole Dopannut moneen vuoteen yhtään, siksi ajatukset ovat kirkkaat ja muisti terävä. Niistä Puukin tuleista väännettiin silloin kyllä heti, mutta eihä tuollainen vanha metsätoimihenkilö ole koskaan väärässä, kun häneltä itseltään kysyy.

    Epäilen, että Herra Puuki jotenkin sekoili parrujen kanssa, vaikka ainakin minulla on ollut käsitteet Parru, Pikkutukki ja Tukki päivänselviä aina.

    Vaikka parru kirkastuikin vasta silloin, kun Lehtimäelle rakennettiin Kohi-Woodin tuotantolaitokset.

    Vaikka sinä valehteletkin, niin minä en!

    Puuki 23.2.2020, 07:18

    Höpäjät omiasi dopingissa tai et. Tavallista sinun sekoilua. Paljon nuorempi minä olen kuin sinä.

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 72 73 74 … 95 96 97