ate;”Esim. keskustelua riittäisi siitä, kuinka pitkä pätkä tukkiosuudesta piti laaduttaa viaksi halvempaan luokkaan ja millä perusteella. ”

-Ei sentään. Ostajalla on oikeus arvioida puuston laatu ja tehdä sen mukaisesti ostotarjous hintoineen. Jos laatu jossai kohtaa on heikompi kuin on arvioitu, niin siitä maksetaan sovittu hinta. Jos katkonnat eivät satu kohdalleen ja tukkia menee halvempaan tavaralajiin, niin siitä osasta tukin hinta.

Kyllähän tämän voi vääntää vaikka kuinka vaikeaksi, mutta koneissa on jo valmiina laitteet, joilla asia saadaan hoidettua vihdo

in ja viimein niin kuin se olisi pitänyt olla jo kymmeniä vuosia.

Ehkä tukin kuutiohinta hieman laskee, mutta kuutiomäärät kyllä joka tapauksessa nousevat.

”Metallipaja ilmoittaisi 5 metrin kangen myyjälle, että nyt kävi näin, että 90 sentin osuudesta maksamme vain romuraudan hinnan.”

Planterilta muuten hyvä vertaus mutta tässä oikeustapauksessa ja muutenkin puukaupassa ostaja ei halua edes kertoa myyjälle kuinka paljon meni romuraudaksi.

Tuollainen tilanne tulee vain silloin kun laadun vuoksi on tukkia jouduttu lyhentämään normaalista. Ei mikään yleinen tekijä ainakaan varttuneimmissa metsissä. Tuo masan esimerkki on juuri sellainen että ei päästä minimi latvaan vikaisuuden vuoksi. Harvemmin tuo siirtymä on kahta metriä. Enemmän puhutaan maks reilun metrin siirtymästä.

Tukin latvalpm:n nostamisella on vähintään yhtä iso vaikutus kuin lyhyiden mittojen puuttumisella pituusvalikoimasta (niille mitoille sopivassa leimikossa).  Kun norm. tukki tulee vasta min 49 / 20 tukista, saattaa jäädä  n. puolet leimikon tukeista ”välitukkiluokkaan” , jonka hinta on parempi kuin pikkutukin mutta selvästi huonompi kuin tavan tukin  (~ 7 € ero).

Saman suuntainen vaikutus  min latvan muutoksella 16 cm—> 18 cm:iin.

Vähintään yksi lyhyt apumitta alle 40 dm pitäisi tukkileimikossa olla käytössä ja myös käytetty aina tarvittaessa, myös latvassa.   Sitä on vaikea sanoa meneekö ja minkä verran edellisen tukki/pikkutukki -tapauksen tavalla yleensä tukkipuuta pikkutukiksi, luultavasti ei kovin paljon koska tavallisen tukin sahaaminenkin  on kuitenkin  tuottoisampaa kuin pikkutukin. Joten ei ainakaan  tahallaan luulisi  olevan siihen tarvetta.

Lyhyiden mittojen puuttuminen, joka täällä jo useaan kertaan on mainittu, on suurin syy miksi tukkilaatua siirtyy halvempiin puutavaralajeihin. Tämä korostuu, jos on noita vikoja tai puusto on lyhyttä. Toisaalta jos tukista on pulaa, ei esim ranganvaihto estä tukin tekoa. Sitten kun tukin suhteen on ylitarjontaa, pituusmittoja on vähän ja olemattomia lenkouksia tai tyvimutkia raakataan kuituun. Puukauppaa tehtäessä voi olla tukilla kova kysyntä, ostomies voi sanoa että nyt otetaan tukki tarkoin ja kun hakkuu on ajankohtainen voi suhdanne olla ihan toinen. Ihan sama kun autokaupassa sanoisi, tulen ens viikolla ostamaan tämän, maksan ehkä 10000 tai 8000 euroa suhdanteesta riippuen.