Vaikka sieltä se muutaman prosentin hyöty onkin löydettävissä, ehkä jopa 10 % jos sattuu olemaan sopivat puunhinnat, tämä tosiaan tulee tekemällä itse suunnittelun ja työnjohdon. Näille pitäisi suuressa mittakaavassa tehtynä laskea jokin kulu. Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikki yksityismetsistä korjattu puu korjattaisiin Jovainin systeemillä kunkin metsänomistajan tehdessä hankintajärjestelyt itse. Mikäli tällaista systeemiä alettaisiin laajemmassa mittakaavassa toteuttaa, vähintään hankintahintojen ja pystyhintojen ero pienenisi (koska hankintakauppojen sopimiseen suuressa määrin menisi ostomiesten aikaa, ja tämä palkkakulu pitäisi kompensoida alentamalla hintaa). Hintaeron pieneneminen puolestaan tekisi tämän hankintasysteemin kannattamattomaksi.

Eikö Metsuri motokuski ymmärrä mitään luonnon ja metsän ja metsäluonnon monimuotoisuudesta. Minulla varmasti löytyy montaa puulajia päätehakkuiltakin mutta ei noita leppiä sun muita ole kyllä ostajan pakko keräillä jos ei halua. Tänäänkin ennakkoraivauksella jätin sinne tänne raitoja, joku haapa, katajat tietysti, ainakin elävät. Ja jos ne katoavat harvennuksessa annan nootin moton kuljettajalle. Kyllä luontoa aina hiukan kuuluu pitää järkevän monipuolisena. Jätän muuten aina myös pesäpuut eli sellaiset puuryhmät jossa on valmis esim. rastaan pesä. Yleensä siihen riittää kahden rinnakkaisen jättö. Jos vain huomaan. Yhdessä isommassa männyssä oli hiukan roheemman kokoinenkin pesä. En edes tiedä mikä on mutta pitää käydä varoiksi nauhoittamassa suojele ja säästä-nauhalla.

Mahtaa nää puut olla jo tosi hintavia,ensin koneella,sitten käräjillä ja viellä hovissa katkottuina.

Mitäs sekoilua? Luuleeko pitkänmatkan ennustaja, että puunmyyntisopimusten sisältö jollain mielivaltaisella virkamiestatin oivalluksella kuuluu kolmannelle?

Koiriakin on. Kulkukoiria ja rakkeja.

”Mitäs sekoilua? Luuleeko pitkänmatkan ennustaja, että puunmyyntisopimusten sisältö jollain mielivaltaisella virkamiestatin oivalluksella kuuluu kolmannelle?”

Päätös tarkoitti että toisella sopijaosapuolella on oikeus saada tietää onko sopimusta noudatettu.UPM ei suostunut tätä tietoa luovuttamaan ja siksi hävisi jutun.