› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 61 62 63 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Metsuri motokuski 17.2.2020, 10:08

    Niinhän se on kuin puuki kirjoitti. Leimikkoja on niin monentasoisia. Ei minun uran aikaan ole tullut kuin yksi metsänomistaja joka sanoi että hänen leimikko on pirun huonolaatuinen. Ei edes mhy:n metsäneuvoja tunnustanut tosiasiaa omasta leimikostaan.

    Sen vuoksi nykyinen korjuumalli on hyvä ja niistä todella hyvälaatuisista päätehakkuuleimikoista voidaan mennä runkokauppaan. Myönnän sen että tarjousten vertailu on haasteellista ja se on vähän kuin vakuutusten vertailu. Kaiketi paras on se että on oman metsän osalta rehellinen ja vertailee tarjouksia siltä kohdin. Jos metsässä on paljon mutkaisuuttaa niin pääpaino silloin lyhyissä mitoissa. Usein yllätyksiä tulee silloin kun ei olla perillä mitä myydään ja tulos onkin jotain muuta mitä odotetaan.

    Motokuskit osaavat aika nopeasti sanoa minkälaatuinen metsä on ja mitä sieltä voi odottaa. Kannattaa käyttää sitäkin tietoa hyödyksi kun metsiään arvoi.

    Jovain 17.2.2020, 20:50

    Minusta ei ole huono läpihintana 55-60 euroa hyvästä tukkileimikosta. Kaupassa menee kaikki erittelemättä ja on sitten ostajan asia mitä puillaan tekee.

    Hyvistä leimikoista kilpaillaan ja voi olla, että läpihinta lisää kilpailua. Ja eihän ostajan kannalta ole väliä millä kauppanimikkeellä kauppaa käydään tai katkontatavalla, vaan väliä on sillä, joka osapuolille  sopii. Vältytään ainakin katkontakiistoilta ja kyllä se tiedetään mitä ollaan myymässä ja mitä ollaan ostamassa ja ainahan voi käyttää asiantuntija apua. Jos puulla on kysyntää, hinta on aina helpompi löytää.

    Metät kunnossa! 17.2.2020, 21:52

    Jovain, positiivista palautetta pitää antaa jos siihen on aihetta. Olen lukenut palstaa jo useita vuosia. Sinulta ei vielä kertaakaan ole näkynyt yllä olevaa tekstiä. Hienoa! Sovitaanko niin, että kirjoittelet em. tyyppisiä tekstejä, jotka on täysin normaalin taatelin tallaajan ymmärrettävissä. Unohdetaan se isännätön vähennysoikeus….

    jees h-valta 17.2.2020, 22:03

    Jovain meinaa että sama hinta pidetään kuin nyt kappaletavarana eli tukin puhdas hinta koko leimikon läpi. Katajat ja lepät mukaan lukien. Voit olla Jovain edelleen huoleti. Ei tule kukaan sinulle tarjoilemaan läpihintakauppaa, voit olla varma.

    Metät kunnossa! 17.2.2020, 22:08

    Jees, sinulla ei ole tukkileimikkoa (päätehakkuuta) myytävänä jos et hyväksy Joon esittämää hintahaitaria…eikä tuo ole edes huippuhinta.

    jees h-valta 17.2.2020, 22:17

    Kyllä tähän maailman menoon on joka vuosi päätehakkuita myyty vuodesta-95 lähtien. Mutta tottakait minä hyväksyn Jovainin hinnan mutta valitettavasti sitä ei kyllä mikään firma tällä kauppatilanteella hyväksy, ei vielä tämän vuoden puolellakaan. Tällä hetkellä on neljä kauppaa tehtynä joista kaksi on sellaisia joissa päätehakkuuta noin puoliksi harvennuksiin nähden. Kaksi kauppaa puhtaita harvennuskauppoja. Siis kaikissa useita hehtaareja.

    Jovain 17.2.2020, 22:54

    Jees, olen kyllä läpihinnalla runkokauppaa käynyt ja olen kauppatapaan tyytyväinen, ei valittamista. Ilmeisesti ostoalueiden välillä on vaihtelua, jos ei ylety Harjavaltaan.

    Jovain 18.2.2020, 08:52

    Metät kunnossa! Kiitos palautteesta! Tuo isännättömän rahan vähennysoikeus ei kuitenkaan ole väistettävissä. Se on tätä päivää pystykaupassa ja on korjuun rahoittamiseen liittyvä asia.

    Ei voida pitää klusterin myöhempään rahoittamiseen kuuluvana, ellei yhtiö osta tuotantopanoksiaan palveluna, käytä alihankintaa tmv, joihin on omat järjestelynsä.

    On luontevaa, että metsänomistajalle (kilpailijalle) ei myönnetä saavutettua etuutta, joka tarkoittaa tässä tapauksessa korjuun vähennysoikeutta ja toisaalta oikeutta puun toimittamiseen pystykaupassa.

    Kysymys on miljardiluokan isännättömästä rahasta vuositasolla ja oikeudesta rahan käyttöön. Kysymys on myös kollektiivin rahasamposta, jonka ulkopuolelle metsänomistajat on suljettu.

    Metsuri motokuski 18.2.2020, 10:27

    Kyllä jovainin mainitsemassa hyvässä leimikossa ei enää ostajan tarvii leppiä ostella. Jos jessen päätehakkuuleimikkoon kuuluu leppiä niin ymmärrän hyvin että jovainin hintoihin ei päästä.

    A.Jalkanen 18.2.2020, 13:01

    Se ”miljardiluokan rahasampo” on kyllä vielä pimeää rahaa, siis löytymättä. Tämän palstan kirjoitusten perusteella vain pieniä purosia on otettavissa, jos tekee itse hankintaa ja työnjohdon. Mutta Jovainille pisteet: vankkumaton usko asiaan ja sitkeytensä on Väyrysen Puavon tasoa.

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 61 62 63 … 95 96 97