› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 59 60 61 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puuki 16.2.2020, 19:07

    Sehän onkin mielenkiintoinen asetelma, jos kauppakirjan allekirjoittaja ei tiedä mitä on allekirjoittanut ja motokuski ei tiedä senkään vertaa mitä on sovittu , kun ei ole  nähnyt kauppasopimusta. Ei ihme että motokuski ajattelee että mo ei ymmärrä mitä kyttää… kun ei itse tiedä mitä on sovittu .

    Kuski vain katkoo kuunnellen ohjeita tj:lta luurista ja hyvin pitäis mennä… 🙂

    suorittava porras 16.2.2020, 19:13

    Ei kuuntele luurista ,vaan antaa apterrausohjelman hoitaa hommat. Katkonta ei perustu muistiin eikä mielitekoihin .,vaan koneelle laadittuun ohjelmaan.

    mehtäukko 16.2.2020, 19:14

    No jo on päätelmät!

    Puuki 16.2.2020, 19:53

    Saattaa kait se tj joskus soittaakin, jos tulee esim. muutoksia puun tarpeeseen vaikka isolla leimikolla kesken hakkuun (?) . Vai onko se apti niin ja aamen aina , semmonen kun on kerran ehditty laatia ?

    suorittava porras 16.2.2020, 20:07

    Laittaa uuden aptin , jos tarpeet muuttuu.

    Jovain 16.2.2020, 23:35

    Tuskin tulee sopimusta, yksin jo siitä syystä, että edelleen puunmyyjä korjuun kustannusten maksajana kiistetään. Puukaupassa yhteistoiminta puunostajan kanssa on paikallaan. On monesta muustakin syystä, ei vaan katkonnan tai työnjohto-oikeuden osalta.

    Mistähän syystä yhtiöt investoivat tehdaslaitostensa pitkiin lajittelulinjastoihin. Ettei vaan tehtaalle tulevan puutavaran ja puutavaralajien lajittelua ja katkontaa varten.

    Sanoisin, että runkokauppa on hyvä vaihtoehto, siinä jää monet huolet pois ja toimii, kuten Wersolla ja Koskitukilla. Tarvitseeko puukaupassa myyjän kannalta eritellä tai lajitella mitään, sillä ostajalla on jakeet kaikelle. Läpihinta puulle ja kokonaistilavuus riittää. Ainahan kauppaan voi liittää ehtoja, mutta onko se tarpeen, jos vähempiarvoinen puu kaikki menee, joka on kauppatavan tarkoituskin.

    pihkatappi 17.2.2020, 06:16

    Puukauppasopimuksella luvataan katkoa tukkiosa mahdollisimman tarkoin ja apti tehdään kuitenkin myöhemmin katkomaan laitosten tilanteen mukaan. Jos hakkuun valvonnassa puututaan katkontaan, lähetetään uusi apti, mikä mahdollistaa katkomaan tukkiosan mahdollisimman tarkoin tukeiksi. Tämä on se meidän tilanne puukaupassa. Oikeuslaitos on sitä mieltä että firman pitää todistaa katkonnan optimointi, jolloin tilauksien mukaan optimointia joutuu harjoittamaan riskillä ja sehän on järjetöntä. Tulee paljon lisähintaa, kun 1000 motin leimikosta maksetaan oikeudenkäyntikuluja 50000 euroa ja kun siihen ei haluta mennä, niin hakkuun valvonnassa havaitut siirtymät korvataan rahalla. Kyllä on mhyn korjuunvalvojille paljon tehtäviä tulossa, niinhän se mehtäukkokin totesi että isännät eivät edes ymmärrä asioita.

    mehtäukko 17.2.2020, 06:50

    Ja kuinkas valvojan valvonta on järjestetty kun aletaan kunnolla valvoa? Tähän asti ei mitenkään.

    Levällään olevista tarjouksista lonitaan päältä mieluisimmat jollakin perusteella.Suoritetaan hankintakorjuu, monimutkaiset tilitykset ja raakkien vähennykset niin mahd. parruista kuin tukeista kuituun. Ja tottakai katkonta on valvottu yhtä aukottomasti muiden klusterin valvontojen ohella…

    pihkatappi 17.2.2020, 06:56

    Maan tapa.

    jees h-valta 17.2.2020, 07:03

    Aika pitkiä kuljetuksia luvassa jos aletaan kokorunkoja suoraan sahoille ajaa. Tai kuitupuut täysmittaisina sellutehtaaseen. Siinähän sen idean optimointi varmaan on. Jos puut ostetaan pystyyn runkohinnalla jää vielä varteenotettava epäilys että ostaja sai sittenkin liian halvalla hyviä puun runkoja. Itketään pätkittyjen kasojen vieressä että kusetettiin yhtiön toimesta. Kun niistä tuli noin komeat kasat! Ne on vietävä kokomitassaan äkkiä piiloon ettei vaan mikään joovaa kerkiä niitä taivastella.

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 59 60 61 … 95 96 97