› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 57 58 59 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 16.2.2020, 12:10

    ” muu ratkaisu kuin se, että myyjä sanelee katkonnan..” No nyt!

    Vaikka mehtäukko on ”myös” mo, ei oikeustaju ymmärrä sitä, että myymästäni tukkileimikosta opilla jos toisella on SAATAVA joka desimetri tukin laatuista tukkipinoon. Se on mahdotonta. Kun luontokin on osallistunut kasvatukseen, on sen piikkiin hyväksyttävä osa.Korjuussa tärväytyy osa. Mutta niin paljon tukkipinoon kuin mahdollista.

    pihkatappi 16.2.2020, 12:10

    Versowoodilla hyvä kauppatapa. Kaikki puulajin motit samalla hinnalla, sopimuksessa vielä erikseen, että pätkitään 2 – 22 metrin välille. Eli runkohinta. Sama Pölkyllä ja Metsägroupilla tietyillä asiakkailla. Ei tuo voi mahdoton tehtävä muillekaan olla ja runkohinnoittelun kova vastustus herättää epäilyksen puukaupan rehellisyydestä.

    Puuki 16.2.2020, 12:24

    Kun runkohinnoittelu ei oikein kelpaa yleiseksi asiakaslähtöiseksi  leimikkojen kauppamenetelmäksi, niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin tarvittaessa myydä ostajalle joka käyttää kuhunkin leimikkoon parhaiten sopivia mittoja.

    mehtäukko 16.2.2020, 12:30

    Sopivien mittojen lisäksi on siinä vielä ”pari” muuta tekijää…

    A.Jalkanen 16.2.2020, 12:39

    Runkohinnoittelussa on kai se ongelma, että laatua ei voi todeta etukäteen luotettavasti, eli ostaja ei tiedä paljonko sen kannattaa maksaa. Rungonosahinnoittelu käsittääkseni pääosin poistaisi tämän ongelman. Siis rungosta maksettaisiin aina sen laadun ja sen dimensioiden mukaan, riippumatta katkonnasta. Laatu ja mitat todettaisiin katkonnan yhteydessä. Raakit vähennettäisiin pois.

    Planter 16.2.2020, 13:16

    Sattui kerran, kun kysyin motokuskilta katkonnasta. Hän sanoi, että tuli ohje tämä aukko menee kokonaan kuiduksi, asiakkaan tarve oli sellainen.

    Hakattiin  kuitenkin ”normaalisti”, tukiksi ja kuiduksi, mutta kaikki meni sellutehtaalle. Tarkistin vielä kaukokuskilta mihin vie ja selluksi meni.

    Näin voitaisiin ihan hyvin tehdä. Jos kuidun tarve on suurempi kuin tukin, niin viekööt vähemmän arvokkaat tukit sellutehtaalle, eikä aleta pätkimään tukkia kuitukasaan.

     

    Puuki 16.2.2020, 13:29

    Tukiksi kelpaamattoman osan, esim. lahon erittely ei ole mikään ongelma. Jo pystymittauksen aikaan vähennettiin etukäteen mitatuista puista lahot vasta hakkuun jälkeen.  Pystymittahan oli oikein tehtynä yleensä tarkka menetelmä.  Mittavirhettä tuli tavallisesti  kork. 0,3-0,4  % .

    mehtäukko 16.2.2020, 15:26

    Mittavirhettä.. mihin verrattuna?

    Visakallo 16.2.2020, 16:21

    Kontrollimittaan.

    mehtäukko 16.2.2020, 16:32

    ? Kontrollimittaan millä menetelmällä?

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 57 58 59 … 95 96 97