› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 56 57 58 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 16.2.2020, 10:11

    Ei vakuuta nuo Jovainen esitykset kummoiseen verosuunnitteluun. Tuossa vasta jo laski summan miten sattuu.

    A.Jalkanen 16.2.2020, 10:28

    katkoa tilauksen mukaan ja maksaa isännälle korvaus tukin siirtymästä

    Näin.

    Kuski on niin sanotusti puun ja kuoren välissä: jos tulee raakkia metsään, myyjä haukkuu, jos tulee tehtaalle, ostaja haukkuu!

    suorittava porras 16.2.2020, 10:47

    Onneksi työnjohto-oikeus on vain toisella. Sitä kuunnellaan , joka työstä maksaa.

    mehtäukko 16.2.2020, 10:55

    Kuskin ON selvitettävä alusta alkaen itselleen, mitä tarkoittaa laatuvaatimusten kriteerit käytännössä. Muuten saattaa litistyä puun ja kuoren väliin.

    Jovain 16.2.2020, 11:14

    Tuosta työjohto-oikeudesta, se on myös puunmyyjällä ja toteutuu yhteistoiminnassa ostajan kanssa. Nykyisin toteutettavassa pystykaupassa sitä ei ole.

    Planter 16.2.2020, 11:15

    ”Sitä kuunnellaan , joka työstä maksaa.”

    Ehkä juuri siksi Jovain on asian ytimessä?

    A.Jalkanen 16.2.2020, 11:26

    Loppujen lopuksi se on kuitenkin tuotteen ostaja, joka maksaa ihan kaiken. Siksi tuotteiden tekemistä ja myymistä ei pidä vaikeuttaa, vaan jos on ongelma, siihen pitää kehittää jokin muu ratkaisu kuin se, että myyjä sanelee katkonnan.

    mehtäukko 16.2.2020, 11:39

    Niin hankinta- kuin pystykaupassakin myyjä sitoutuu niihin mitta-ja laatuvaatimuksiin, jotka hän allekirjoituksellaan hyväksyy. Siitä on aivan turha vatuloida. Vatulointi on tehtävä ennen sitä.

    Kun pystykaupassa työn maksaa klusteri, se taho johtaakin työn.

    Puuki 16.2.2020, 11:41

    Onneksi työnjohto-oikeus on vain toisella. Sitä kuunnellaan , joka työstä maksaa.

    Tietysti noin.  Samalla vain valitettavasti ko. tilanteessa mo maksaa myös huonompana puukauppatilinä.  Puun myyjä joutuu ostamaan sen sian säkissä, kun ei juuri muuta voi.

    suorittava porras 16.2.2020, 11:56

    Anneli on asian ytimessä. Olisi jo korkea aika ruveta kehittämään kauppatapoja asiakaslähtöisempään suuntaan hevos-ja pokasahakauden menetelmistä.

    Paljon on virnuiltu itänaapurimme”sinkkiämpärituotannosta”.Tuotetaan , vaikka ei ole tarvista.Joidenkin kohdalla näissä keskusteluissa sikkiämpärin tilalla on sopimattomille mitoille väkisin katkottava puu. Jos tiettyjä mittoja ei tarvita , on niitä turha väkisin katkoa.

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 56 57 58 … 95 96 97