Ranen kommentti osuu taas naulan kantaan.

Vai että ”oikeus”. Kun oikeustajua murretaan oikeuden voimalla, kalikka ei kalahda.Bumerangi paukahtaa lakitupaan jo äänestyksen perusteella.

Eiköhän se taho ,joka pystyy täyttämään asiakkaiden tarpeet parhaiten , hoitele ne korjuupuolen hommat jatkossakin. Puuta kasvatetaan asiakkaita varten ja asiakkaat määräävät humpan tahdit. Joka ei tähän sopeudu on auttamatta jäänyt junasta.

Ei ole Itä-Suomalaiset ”asiantuntijat” enää hillunut täällä sormijatkoslaitteiden kanssa. Onkohan niihin tarttunut pihkaa, vai ovatko ne jo kuluneet loppuun.

Täältä laatupuun tuottamisalueelta ne laitteet taitavatkin jo olla myyty Itä-Savoon, kun on havaittu, että jatkamattomasta laatupuusta on kovempi kysyntä.

Koville ottaa tuo mehtäukon trauma metsänomistajia ja Mhy:tä kohtaan. Pihkatappi: Katkonta ei jousta muutoin, kuin ostajan yksipuolisella sopimuksella, niin kuin katkontakiista osoittaa.

Suorittava porras: Tuo AJ:n toteama 5 %, oma hankinta voi olla ja onkin sitä väittämääsi huonoa sopeutumaa ja junasta jäänyttä. Sitä pidetäänkin kaikesta haukkumisesta huolimatta ”voimissaan”, sillä teollisuus turvaa oman asemansa ja pitää metsänomistajien puutoimitukset edes jollain tavalla voimissaan ja omassa ”loosissaan”. Eli turvataan teollisuuden valta-asema pystykaupassa ja se, että metsänomistajat eivät pääse puuntoimittajaksi pystykaupassa.

Tuo pystykaupan korjuu laskulle, ei muuta millään tavalla logistiikan toimintaa, aikataulutusta tai muuta. On vain menettelytavan muutos korjuun laskutuksen osalta.

Visakallo, en lähde avaamaan verotusta, vaikka se laskutuksen menettelytavan muutoksen kautta tulee osapuolille julkiseksi. Esimerkkinä tuo korjuun lasku 29 % mukaan tekee esim. 20 000 euron puukauppatilistä 5800 euroa ja korjuun alvi 24 % mukaan 4800 euroa.