› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 44 45 46 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jovain 11.2.2020, 22:21

    Mm: Se omilla puilla korjuun maksaminen ei todellakaan ole jovainin idea, vaan on yleinen käytäntö pystykaupassa. Ei liiku miljoonia, vaan on miljardiluokan bisnes. Näitä rahoja ei maksa ostaja, niin kuin väität, vaan metsänomistajat maksavat korjuun palveluja vastaan. Ostaja maksaa kyllä urakoitsijalle, mutta metsänomistajan rahalla.

    Eli trollaus jatkuu ja pyörää ei ole keksitty uudelleen. Onhan tämä todellakin miljardi luokan bisnes, johon metsänomistajalla ei juurikaan ole sanomista.

     

     

    Jätkä 11.2.2020, 22:47

    Joo-mies on sekaisin – se on selvä. Jeessikin on osittain sekaisin, kun yrittää väellä ja vängällä MHY:tä sekoittaa tuohon soppaan. Käytännössä sitäkään ei tarvitse sönkätä.

    Olet Jees-mies pahoin sekaisin tuon Mhy-kuvion kanssa, ei tarvitse nyt enää täällä sönkätä, vaikka kuinka oletkin näppisi polttanut Harjavallan Mhy:n kanssa. Oma mokasi on, mutta koska olet samanlainen kusipää kuin Joo-mieskin, niin ethän sinäkään käsitä omia mokiasi ennekuin se on liian myöhäistä, eli joskus kolmenkymmenen vuoden kuluttua.

     

    Jovain 12.2.2020, 08:17

    Jees on oikeassa siinä, että huippuluokan juristit ovat aikoinaan kartoittaneet pystykauppaa kilpailu- ja kuluttajavirastossa…. ja saaneet aikaiseksi nahkapäätöksen. Samaan tapaan kuin katkontakiistassa, jossa asiapapereita ei luovutettu. Kuluttajavirastossa tehtiin ”hallinnollinen nahkapäätös”, jolla pystykauppaa koskeva kantelu mitätöitiin. Päätöstä ei annettu virallisena päätöksenä, jolloin myöskään valitusoikeutta oikeusistuimille ei jäänyt. ”Päätöstä” on kuitenkin noudatettu käytännössä, ikään kuin voimassa olevana päätöksenä, jota se ei kuitenkaan ole. (Viittaan: Isännättömän rahan tuhlaus puunkorjuussa. 28.3.2017, sivu 3(7). LV)

    Puuki 12.2.2020, 08:31

    Puu on halpaa sen takia, kun siitä on ylitarjontaa Suomessa ja osa puusta tuodaan ulkoa.  Se että korjuukuluissa ei yleensä ole ilmaa selviää esim. kun palkkaa itse korjuun ja völjää puut tehtaalle / sahalle toimitettuna tai  myy tienvarteen.    Kuitupuun hintaa voisi ehkä nostaa laivaamalla  ja tekemällä siitä sillä tavalla tuontipuuta. Vähennysoikeuksilla pelaaminen on lähinnä turhaa itsensä pettämistä.

    Metsuri motokuski 12.2.2020, 10:13

    Olishan se mielenkiintoista jossa vessapaperin kyljessä lukisi kuka on maksanut mitäkin, millä katteella ja missä vaiheessa kun puu on muuttunut wc paperiksi. Siinä se menisi aika rattoisasti eikä tarviis lehtiä lukea.

    Nyt siellä jovainin peräänkuuluttamassa hommassa olisi taas miljardi bisneksen aineksia kun suuret yhtiöt pistävä korjuunsa tarjouskilpailuun. Nyt olisi tarjolla pitkiä sopimuksia ja päästään mellestään puunmyyjän rahoilla. Jovain varmaan ottaa LV:n kanssa tarjouskilpailuun osaa.

    Jean S 12.2.2020, 11:17

    Onhan sitä nykyään Perhetilan Broileria ja maitopurkissa lukee, miltä tilalta se on tullut.

    Ajatella sitä onnen päivää, kun esimerkiksi Jätkä ottaa Lambi-WC-paperirullan, ja siihen rullaan on präntätty, että tämä on Rouva Tolopaisen metsästä ja siellä on eritelty, paljonko puusta on maksettu, paljonko sen korjuukulut ovat olleet ja paljonko hiilinielua on tuhoutunut tai syntynyt tämän WC-paperirullan vuoksi.

    jees h-valta 12.2.2020, 18:51

    Enpä ole mitään mhy:tä tuohon Jovainin kuvioon sotkenut vaan hän on itse maininnut sen noissa aiemmissa sekanaisissa sepustuksissaan. Mhy:n korjuupalvelun kerroin virheellisesti heidän henkilökunnakseen ja kalustokseen. Näin ei tietenkään ole vaan siellä huseeraa aivan yhtälailla korjuuketju yksityisen koneurakoijan toimesta. Joka tietenkin toimii mhy:n valtuuttamana ja laskutus mhy:lle. Tämäkään ei sinällään vastaa Jovainin kehitelmää vaan se on vain ja ainoastaan hänen mielikuvituksensa tuotantoa joka hänelle tietysti suotakoon. Mhy tietysti laskuttaa korjuun asiakkaalta ja puutavaran tilitys tulee tripuittain aikaa myöten monistakin eri firmoista kun tavara heille saadaan kulkemaan. Monesti näissä vielä kuljetuksestakin peritään rahtia. Varsinkin jossain erikoiserissä ja pienerissä. (esim. koivutukkia pieni erä)

    Jovain 12.2.2020, 22:42

    Jees: Olen pitänyt, että puukauppa on osapuolten välinen sopimus ja sitä tehdään sen mukaan mikä osapuolille ja verottajalle sopii. Ei ole myöskään pakkoa olemassa kilpailuttaa urakoitsijoita tai puuta. Sen mukaan teen puukauppaa, mutta vältän tekemästä perinteistä pystykauppaa. Jos ei saa korjuuta laskulle, kauppa raukeaa tai menee hankinnalla, tai esim. Mhy:n korjuupalvelun kautta. Mieluummin kuitenkin teen pystykauppaa ja maksan urakoitsijalle ja maksan enemmän kuin sopimusurakoinnista.

    On puunostajia, joille järjestely sopii ja ovat halukkaita yhteistoimintaan. Kysymys on myös ostajan edusta. Saavat parempia leimikoita ja urakoitsijat töitä.

    Tästä saa itse kukin tehdä omat johto päätöksensä. Jos vaihtoehtona on otanko rahat, vai enkö ota, otan tietenkin rahat.

    Ei ole mitään pakkoa tehdä vain tietyn laista puukauppaa. Metsänomistajien osuus korjuussa (hankinta) on jotain 10-15 % luokkaa ja mitä se sitten on pystykaupassa o % ? Eihän tästä suunnasta voi olla epäselvää.

     

     

    jees h-valta 13.2.2020, 06:07

    Aika luonnollista että metsänomistajan osuus on 0%:ia. En ainakaan ala ehdointahdoin kenenkään kustannuksia itselleni haluamaan. Pakottaa pitäisi. En ole kovasti kenenkään tahon urakoinnin maksuja alkanut himoita.

    mehtäukko 13.2.2020, 06:37

    Siis mikä järki piilee Jovainin kauppatavassa?? Lisää sonklaamista korjuun järjestelyssä, paperisooloja lappujen kanssa, tilityksiä… Klusterin korjuun ketjutus on tuossa nolla.

    Tuota jonninjoutavaa ylimääräistä peuhaamista saa Jovain aivan rauhassa toteuttaa. Mutta miksi sitä tyrkytetään ja pakotetaan omaksumaan muiden?? Aivan pässimäistä pakkomieltä moisesta. Ne ”paremmat” leimikot ovat tietysti uskottavia…!

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 44 45 46 … 95 96 97