› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 41 42 43 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • metsä-masa 8.2.2020, 20:33

    Kyllä, myös Itä-Suomessa tuulenkadot tehdään sen rungonlaadun kunnon mukaan, ei varmistusta. Kun 2018 oli se suuri lumituho savotta, se hyöty sen ajan nousujohtoisesta hintatasosta oli, että silloin lumituho harvennusleimikolle sai saman hinnan, mitä nyt maksetaan avoleimikolle.

    Jätkä 8.2.2020, 21:19

    Ainakin aikoina, jolloin tukkipuuta on kyllin tarjolla, ostajat ovat tuulikaadot ostaneet ja tehneet kuiduksi, koska ne ovat enemmän tai vähemmän rikkinäisiä sisäiseltä rakenteeltaan. Voimakas taipuminen aiheuttaa puuhun sisäisiä repeämiä ja murtumia, jotka paljastuvat usein vasta kuivauksen ja höyläyksen jälkeen..

    Jätkä 8.2.2020, 21:31

    Puuki. Jos koivusta on tehtävä 40 millistä lattialautaa, jonka leveys on 95 mm tai vaikkapa 120 , tai 145 mm, on sahattava 45 -46 milliä paksua ja 111 – 112  milliä ( !00 milliä kuivamitta ) leveää lautaa. jne. Jos sydän sahataan pois, ei 170 milliä paksusta saa kuin kaksi lattialautaa. Koivun kuivumisvara on 10 % + 1 mm. lisäksi se helposti vetelee.

    Isännät tuovat sahalle traktorikuormittain 100 milliä paksua pölkkyä, joista pitäisi sahata kakkosnelosta – ja vieläpä täysisärmäistä.

    Ei luulisi metsäammattilaisen sellaiseen ryhtyvän.

    suorittava porras 8.2.2020, 21:33

    Muistan ajan ,jolloin tuulikaadot olivat”sisäänheittotuote”. Ostotoimihenkilöt kauppasivat tuulenkaatojen korjuuta ja tekaisivat  isommat kaupat siinä sivussa. Tukkien laadun tiukentuessa joutui usein vaikeaan tolanteeseen ,kun osto oli tapahtunt tuulenkaatopainotteisesti , mutta laatukriteereiltään kiristyneet ohjeet rajoittivat korjuuta tai estivät sen kokonaan tuhopuiden kohdalla.

    Tänä päivänä tuulen kaatamat rungot jätetään mieluusti korjaamattaa ellei määrä ole kriittinen ötökkätuhojen kannalta.

    Jovain 9.2.2020, 07:57

    Mehtäukko perään kuuluttaa: ”Metsänomistajien aikoja sitten menettämällä menetettyjä mahdollisuuksia. Myös Jovainin selittelyjä, joilla ei ole mitään tekemistä ratkaisujen löytymisen kanssa. Pitää luuloja vahvoina ja tietoja vajavaisina”.

    Siinä hän on oikeassa, sanoisin kuitenkin hänen omista lähtökohdistaan. Ei pidä asettua poikki teloin ja vastustaa jopa tutkimuksen tai muulla tavalla osoitettua asiantilan korjaamiseksi tehtäviä toimenpiteitä.

    Mitähän tekemistä hovioikeuden päätöksellä on huonon metsänhoidon tai metsänomistajien menetettyjen mahdollisuuksien osalta. Puhumattakaan klusterin erinomaisuudesta, kun kysymys on aivan muusta.

    Päätöstä koskeva puutavarayhtiö (ei ainut) on saanut toteuttaa katkontaa omista lähtökohdistaan jo vuosikymmenien ajan. On vaan hyvä, että vihdoin saadaan sulkua oikeuden päätöksellä. Mahtoiko olla ensimmäinen laatuaan?

    Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että epäilijäksi ja kuvittelijaksi leimataan lukija kirjoittaja. Palstan lukijat kirjoittajat. Ei pidä leikkiä asialla, sillä tällaisia hovioikeuden päätöksiä saa kirjoittaa joka päivä, asiasta jos toisesta.

    jees h-valta 9.2.2020, 08:30

    On tuo loppuosa ainakin aika kummallista moskaa: Palstan lukijat kirjoittajat. Ei pidä leikkiä asialla,sillä tällaisia hovioikeuden päätöksiä saa kirjoittaa joka päivä, asiasta jos toisesta. Jovain, yritätkö siis kieltää vai yllyttää kirjoittamaan ja mitä ihmeen leikkimistä Jovain mahtaakaan tarkoittaa? Kyllä, mehtöukko taitaa olla oikeassa, lääkitystä on alettu vähentää ja kierrokset alkaa taas kiihtyä.

    Puuki 9.2.2020, 08:45

    Jos koivusta on tehtävä 40 millistä lattialautaa, jonka leveys on 95 mm tai vaikkapa 120 , tai 145 mm, on sahattava 45 -46 milliä paksua ja 111 – 112  milliä…

    40 mm:ä paksu tavara on soiroa eikä lautaa.  Laudaksi sanotaan ohuempaa tavaraa.

    Lattialaudan yleisin paksuus on 25-32 mm.

    mehtäukko 9.2.2020, 09:24

    Ulosanti. Ongelmien teko eikä ratkaisun etsiminen näissä keskusteluissa. Kyllä sen viisauden määrän saa jokainen analysoida.

    Jovain 9.2.2020, 10:31

    Olkaa vaan onnessanne, saatte olla vertaistenne joukossa. Sitä on kuitenkin syytä epäillä, jos näin kuvittelette olevan? Eiköhän ollut isommasta ongelmasta ja siitä, että parempiakin asioita on puolustettavaksi.

    Jovain 9.2.2020, 22:54

    Eivät lähellekään kaikki ole kanssanne samaa mieltä. Ei tunnu oikeuden päätöskään antavan aihetta puuttua asiaan. Se, että vuosikymmeniä on saanut puida tukkia kuitukasaan tai ohjata tehtaan lajittelulinjastoille tai tykkänään muualle. Tähän ei ole sopinut, että kaupan todellisesta sisällöstä ja hinnasta puunmyyjälle kerrotaan.

    Väittäisin kuitenkin, että suurin osa puunmyyjistä ei ole perillä puukaupan sisällöistä ja ovat siinä mielessä vapaasti käytettävissä. Ammattilaiset ja fiksut menestyvät, mutta puukauppa ei kuitenkaan ole luottamus hommaa kaikille. Puunostaja ei automaattisesti pidä puunmyyjän puolta. Tilaisuus tekee varkaan, ja voi olla, että katkontakiistassa pitkäaikainen ohje (menettelytapa) tulee yhtiöltä, mutta voi olla myös niin, että viimeistään tiimit (ei kaikki) pitävät huolen siitä, että kauppa jää vajaaksi.

    Tässä mielessä katkontakiista on vain pieni jäävuoren huippu ja se todellinen metsänomistajan kurmuuttaminen on sitä varsinaista puuttumista. Ei taida olla edes oikeuden ennakkopäätöstä asiasta.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 41 42 43 … 95 96 97