› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 31 32 33 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen 5.2.2020, 10:30

    Planterin ehdotus saattaisi myös toimia.

    mehtäukko. Ei tukin mitat täyttävästä rungonosasta maksettaisikaan tukin hintaa, jos se ei täytä laatuvaatimuksia. Tukkiosan tilavuudesta vähennettäisiin pois laatuvähennykset runkokohtaisesti.

    mehtäukko 5.2.2020, 10:30

    Planter, niin tai näin , mutta nyt kun on urakalla kyseenalaistettu motokuskin harkinta-, ja päätäntävalta romulajin erottelussa, eihän se tuollakaan muutu…?

    mehtäukko 5.2.2020, 10:33

    AJ:lle: No kukas sen käy päättämässä, mikä osa rungosta on laadun täyttävää, mikä ei?

    A.Jalkanen 5.2.2020, 10:43

    mehtäukko, jos luet ajatuksella sen pitemmän viestini, huomaat, että laadutus tapahtuisi edelleen automaattisesti tai kuskin päättämänä normaalin katkonnan yhteydessä. Motokuskin tai leimikoiden ostotyön kannalta toimintaan ei tulisi muutoksia, ainoastaan laskentaan ja tilitykseen metsänomistajalle. Kelpaako? ?

    Jovain 5.2.2020, 10:53

    Mehtäukko pelaa täällä omaa peliään. Itse kysyy ja itse vastaa. Vaikea hänen on siitä luikerrella ulos.

    Jees: Näin arvelinkin, mielikuvituksesi lähtee lentoon. Ei ollut Mhy:n korjuupalvelusta, eikä mistään muustakaan erikseen räätälöidystä erityistavasta.

    Oli yhtiön metsäosaston tarjoamista vaihtoehdoista. Ei pidä ajatella niin, että sielläkään kaikilla rivit ovat suorassa. Vaihtoehdoista löytyy ja se on hyvä asia.

    Ei lähes täydellistä monopolia voida noudattaa, tai sitten puhutaan jo isoista asioista. Vaihtoehdoista on syytä löytyä.

    mehtäukko 5.2.2020, 11:02

    Eli loppupelissä ei mitään uutta auringon alla. Tukista eroteltava laadun täyttämätön pölkynosa, puoli,- tai koko runkokin siirtyvät mitta,- ja laatuvaatimusten perusteella alempiin luokkiinsa.Ne ovat omina ptl.

    Katkonnan on tietysti tapahduttava oikein ja sovitusti mittoja käyttäen.

    Jos kyseessä on iso 3000 tai 5000 motin leimikko, lisä-informaation paljouteen sotkeuvat yksi toisensa jälkeen. Kaikki tarvittava tieto jo löytyy.

    mehtäukko 5.2.2020, 11:03

    Jovainin on kaiken vakuuttavan esitystensä jälkeen sama painua vatukkoonsa.

    A.Jalkanen 5.2.2020, 11:06

    No kelpaako, metsä-masalle ja mehtäukolle (kello 8.34 lähetetty ja kahteen kertaan korjattu)? Uusi asia tässä on se, että katkontaa ei tarvitsisi valvoa ja vatuloida ja tilitys tulisi koko (laadultaan ok) tukkiosasta metsänomistajalle kuin manulle illallinen.

    Onko mehtäukko joku joskus sanonut että olet kova ukko vääntämään?

    Menninkäinen 5.2.2020, 11:27

    Nykyäänkin ostetaan puuta kokorunko hinnalla. Myykää sillä jos ei kerran luottoa ole.

    Planter 5.2.2020, 11:36

    Omassa ehdotuksessa oli se ajatus, että jäisi pois järmääminen katkontamatriiseista. Sehän on vähintäänkin toinen puoli asiasta. Epäillään, että laadukkaita runkoja ei ole myyjän kannalta katkottu optimaalisesti.

    Jäljelle jäisi vain järmääminen siitä onko rungossa laatuvirhe ja jos on niin, miten paha. Siitä ei tietenkään päästä eroon, koska päätöksen tekee ja tulee tekemään jatkossakin ihminen, ei kone.

    Tuottaisi menetelmä ainakin metsänomistajalle ymmärrettävän palautteen ja ohjaisi keskustelun matriisien sijaan siihen oleelliseen, eli laatuun.

    Jos vaikka laadukkaassa päätehakkuuleimikossa oli 80% virheetöntä kokorunkohinnoiteltua tukkirunkoa, niin ei tarvitse lähteä rähjäämään, että tukkipinossa on liian vähän lyhyitä pituuksia. Eikä sen 20% katkonnalla ole enää juurikaan merkitystä kokonaisuudessa.

    Turha kalabaliikki vähenisi.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 31 32 33 … 95 96 97