› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 30 31 32 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen 5.2.2020, 08:34

    Eihän tuossa tarvita muuta kuin runkokohtainen kirjanpito. Jokaisella rungolla on moton tiedostossa eli tietokannassa sen yksilöivä numero. Kun moto alkaa pätkiä runkoa, se mittaa koko ajan läpimittaa. Muistiin tallentuvat tehdyt pölkyt sekä laatuvähennys, jos niitä tehdään. Tallentuu myös se runkokäyrän kohta, jossa alittuu tukin minimiläpimitta sekä se kohta jossa alkaa kuituosa.

    Kaikki pätkityt osat eli tukit, pikkutukit, parrut, laatuvähennykset ym. sekä kuituosa yhteen laskien saadaan rungon käyttöosan kokonaistilavuus ja sen jakautuminen eri puutavaralajeihin ja puutavaraksi kelpaamattomiin osiin (raakit ja lumpit). Kun tiedetään missä kohtaa tukkiosa loppui, tiedetään myös sen osuus kokonaistilavuudesta. Tukkiosan kokonaistilavuudesta vähennetään laatuvähennykset eli lumpit ja raakit.

    Tämä eli rungon sovitut laatuvaatimukset täyttävän tukkiosan tilavuus on se myyjää kiinnostava tieto. Jos tuosta maksetaan tukin hinta ja muistakin osista kuten kuuluu, katkonta saa olla muuten täysin vapaata.  (Täsmennetty ja korjattu kello 9.54 ja uudelleen kello 10.58!)

    Jätkä 5.2.2020, 08:40

    suoriutuva porsas. Oletko sinä joku niistä idiooteista, jotka ovat keksineet Aptin? Näytät vain jatkuvasti piiloutuvan sen taakse, eikä järjellä ole mitään yhteyttä touhuusi. Se on vain Apti – Apti ja Apti.

    Jo nykyään puukauppa näyttää menneen selkeäksi varkaudeksi, jonka puitteissa ostava firma kuorii vain kerman piittaamatta sopimuksista. Jos suoriutuva saisi mellastaa oman halunsa mukaan, hän ilmeisesti tekisi tukkeja vain virheetömistä, oksattomista tyvitukeista, maksaisi niistä normaalitukin hinnan ja kaikki muu puu kuiduksi. Kuitenkin niillä ehdoilla pitäisi tyvitukeista maksaa yli kolmesataa / kuutio ja loput kuitupuuksi.

    Niillä ohjeilla ehkä suoriutuvakin pystyisi suoriutumaan tukkien apteerauksesta.

    Sen vuoksi kuitenkin ainoa oikea tapa noille pöljille on, osarunkomenetelmä – ainakin mittauksen tekemisessä, silloin suoruittavakin saisi katkoa rungot kuten lystää.

    mehtäukko 5.2.2020, 09:25

    Hoh-hoijjaa. Tuota.

    Eihän AJ.n 8:34 selvitä yhtään mitään. Kunhan Jovain saa siitä selventävän vastauksensa, asia määtiijä ??? etenisi?

    Puuki 5.2.2020, 09:51

    Koodarit osaa muuttaa moton mittausohjelman varmasti oikeaan asentoon, ei sitä motokuskien tai meidän muidenkaan tarvi tehdä.

    Jätkälle lankamittalaitteesta : Langan venymisen sai aisoihin, kun kiepautti langan tasasin/epätasasin välein johonkin ohuen oksan tai puun juuren tms. ympäri. Ei se ollut mikään ongelma mitatessa.

    mehtäukko 5.2.2020, 09:57

    Koodarit eivät tuohon auta. Jovain valmistelee hiki päässä vastaustaan ja pääsemme sitten asiassa eteenpäin.

    Jovain 5.2.2020, 09:58

    Eihän tavan metsänomistaja voi olla asiantuntija mittaboksin toiminnasta ja sen mahdollisuuksista, eikä tarvitsekaan olla, sitä kuitenkin vaaditaan?

    Urakoitsija saa tilin rungon kelpaamattomista osista ja saman mitan perusteella maksetaan myös metsänomistajalle. Palaute voidaan antaa ja puut ohjautuvat kuituun, hakkeeksi tai jäävät metsään.

    Voidaan ajatella niinkin, että ne rungon osat, joista urakoitsijalle maksetaan, on syytä tulla myös laaniin.

    A.Jalkanen 5.2.2020, 10:01

    Korjasin edellistä viestiäni – olisiko se nyt ymmärrettävä?

    Joovain taitaa olla savolainen: mieluummin miten päen vuan!

    mehtäukko 5.2.2020, 10:04

    Ja siinäkö oli Joovainin mitaboksin mustanlaatikon vastaus? Eli ensin väittää mahdolliseksi, ja sitten ”ei  voi eikä tarvitsekaan olla”… No, sama on kaiku kolinasta ollut koko ajan keskustelujen saatossa.

    mehtäukko 5.2.2020, 10:13

    AJ…” Kun tiedetään missä kohtaa tukkiosa loppui, tiedetään myös sen osuus kokonaistilavuudesta…” Kyllä se tiedetään läpimitan perusteella.

    Mutta jotkut tekevät tästä ongelmaa syystä, että motomies kun näkee koko siinä tukkipaksuusluokassa laatuviat (tai sahauksien jälkeen lahon keskellä runkoa), hän ei muka osaa erottaa sitä moniväärää,lahoa jne laatuvikaa alempaan kastiin.

    Ja tätä erotuskykyä ei mittalaite voi tehdä.

    Planter 5.2.2020, 10:17

    Tehdään näin:

    Yhdistetään hakkuusopimukseen kokorunko- ja puutavaralajikauppa.

    -Niistä rungoista joiden katkomiseen ei laatusyistä tarvitse puuttua, maksetaan kokorunkohinnoittelun mukaan.

    -Jos rungon katkomiseen joudutaan puuttumaan laadullisten tekijöiden vuoksi, kyseistä rungosta maksetaan saatujen tavaralajien mukaan.

    Ei aiheuta mitään muutoksia motokuskin elämään. Jokin bitti joudutaan kääntämään moton ohjelmistossa, jotta se erottelee priima- ja sekundarungot, tehtyjen päätösten perusteella.

     

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 30 31 32 … 95 96 97