› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 29 30 31 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 4.2.2020, 20:45

    Jovain ei siis vastaa edes siihen kysykseen, miksi hän ei vastaa kysymyksiin! – Kyllähän tämä nyt tuli jo enemmmän kuin selväksi!

    mehtäukko 4.2.2020, 21:00

    ”Myös korjuun taksa on läpihinta, eikä välttämätä anna eväitä…”

    Tuokin on pötyä. Näkemäni klusterin taksat on järeyden ja ajomatkojen yksilöllisiä tuloksia. Mitä sillä on tekemistä ”etuuksien huomioon ottamisella”? Yhtä paljon kuin uppotukkien merkitys muikun kutukäyttäytymisessä.

    suorittava porras 4.2.2020, 21:00

    Jätkä ei ole sisäistänyt sitä ,että puut katkotaan ja laadutetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan. Kone mittaa ja kuljettaja valitsee laadut. Eri laaduilla on omat pituusluokkansa eivätkä läheskään kaikki pituudet ole käytössä jokaisen tavaralajin kohdalla. Esim . järeällä sorvipöllillä voi olla vain yksi pituus,korkeintaan kaksi. Näissä tapauksissa tyvipölliä ei paljon lyhennellä ,vaikka tarve olisi. Väärässä kohtaa oleva vika johtaa paksuinta osuutta kuitukasaan ja lahotäplä vielä alempaan luokkaan. Vaikutus tukkiprosentiin on paljon isompi verrattuna latvassa tapahtuvaan lajisiirtymään.

    Jovain 4.2.2020, 21:48

    Kyllähän tämä tuli selväksi, vastaan mielelläni. Tarvitaan ensin se kysymys. Tuollainen uppotukkien kutukäyttäytyminen ei vakuuta.

    jees h-valta 4.2.2020, 22:09

    Kun minä ajan puita pannun pesästä sisään on kyse hyötymistarkoituksessa saada lämpöä taloon. Kuten nytkin palaa klapia kun on jopa pieni pakkanenkin. Aamulla ennen raivaukselle lähtöä jo polttelin aamutuimaan muutaman pesällisen. Illalla taas jatkoin kun tulin. Saimme siis talon lämpimäksi. Kun selluyhtiö laittaa hihnalle kuitua joka tuottaa prosessin jälkeen aika mukavan näköistä selluarkkia on kyse siitä että maailmalla tarvitaan sellua ja he ostavat sitä suomesta kyseisiltä teollisuuskombinaateilta. He jotka myyvät sitä valmista tuotetta saavat siitä valuuttaa josta saattaa jopa saada sievoisen voiton. Mikä siinä on Jovain sinulle jotenkin vastoin käsitystä vai onko peräti vastenmielistä? Mikä hyötymistarkoituksessa valmistetussa tuotteessa on vastenmielistä? Vai onko se vastenmielisyys olemassa jo ennen sinne hihnalle ajoa? Onko sinulle vastenmielistä yleensäkin että puusta valmistetaan maailmalle myyntituotteita? Onko sinulla yleensäkään mitään jota myyt tai edes voisit myydä, HYÖTYMISTARKOITUKSESSA!!!! (onko sekin vastenmielistä?)

    Jätkä 4.2.2020, 22:32

    suoriutuva porras:”Jätkä ei ole sisäistänyt sitä ,että puut katkotaan ja laadutetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan. Kone mittaa ja kuljettaja valitsee laadut. Eri laaduilla on omat pituusluokkansa eivätkä läheskään kaikki pituudet ole käytössä jokaisen tavaralajin kohdalla. Esim . järeällä sorvipöllillä voi olla vain yksi pituus,korkeintaan kaksi. Näissä tapauksissa tyvipölliä ei paljon lyhennellä ,vaikka tarve olisi. Väärässä kohtaa oleva vika johtaa paksuinta osuutta kuitukasaan ja lahotäplä vielä alempaan luokkaan. Vaikutus tukkiprosentiin on paljon isompi verrattuna latvassa tapahtuvaan lajisiirtymään.”

    Ihmeellistä sopertelua. Ikäänkuin ei olisi ymmärretty sitä, että puunmyyjälläkin on oikeutensa. Tuo periaate on sellainen, että jos vaikka siankasvattajat joutuisivat tuollaiseen tulikntaa silloin, kun he ovat myyneet koko tuhannen possun satsinsa lihanjalostustehtaalle ja ostaja hakisi vain kinkut jättäen muun osan elukoista sinne sikalaan. Maksu tulisi vain niistä kinkuista.

    Kun MO on myynyt tukkileimikon avohakkuuna, niin kyllä hänellä on oikeus saada tukin hinta kaikesta tukkipuusta, vaikka ei ihan tuhannesosamillin tarkkuudella mitattuna, vaan tukin hinta tukkipuusta ja sillä siisti.

    Käytännössä voisi olla, että kaikki mitan ja laadun täyttävä tukkipuu, jonka pituus on vähintään 3080 mm ja paksuus vähintään 150 mm kuoren päältä (siis paksuus) – ostetaan tukin hinnalla .

    Kaikki muu on vähä-älyisten saivartelua.

    Jovain 4.2.2020, 23:07

    Hyvä Jees: En lähde ruotimaan vastenmielisyyttäsi, sillä olen mielestäni ottanut asioihin kantaa. En ole arvostelemassa tai kyseenalaistamassa toimintaasi, en hyvää palveluasi, enkä muuten päinvastoin.

    Kerron omasta puolestani, tällä hetkellä voi toimia myös toisella tavalla. Siihen on mahdollisuus, etten sanoisi, on oltava mahdollisuus, ei voi ankkuroitua vain yhdellä tavalla.

    Ja saatu palvelu on hyvää, etten sanoisi erinomaista. On erityisesti siinä mielessä, että saa sellaista palvelua kuin haluaa.

    Olotila on kyllä kuin rikkurilla, mutta se riittää. Tällä hetkellä on mahdollista saada metsäosastolta (pystykauppa) urakoitsija käyttöönsä, puulle markkinahinnan, mieleisen korjuun ja katkonnan, palautteen ja myös laatupalautteen, palvelut (korjuu) laskulle jne. Mitäpä näissä on valittamista, on hyvää yhteistoimintaa. Niin myös Mhy:n korjuupalvelun kanssa, pientä välirahaa vastaan.

    suorittava porras 5.2.2020, 06:20

    Mitenkäs niitä lyhyitä mittoja tehdään ,jos aptissa aukkokohteilla lyhin tukin  mitta on 37dm ja harvennuksilla 43 dm ,joskus 49 dm?   Reiluun vuosikymmeneen ei ole tuota lyhempiä mittoja näkynyt . Ei myöskään puukauppasopimuksissa.  Pikkutukit ovat oma lukunsa. Jätkänkin on korkea aika vaihtaa vuosituhatta mielipiteissään.

    jees h-valta 5.2.2020, 07:01

    Jovain, et pelaa avointa ollenkaan. Et kerro kauppatavastasi kuin ylimalkaista jotain väliltä hankinta-pytykauppa. Epämääräisiä ja kenellekkään palstalaiselle aukeamatonta, kuten varmaan olet huomannut. Nyt sentään tunnustat että kyse onkin MHY:n korjuupalvelun käytöstä jonka kyllä olisi voinut kertoa jo satoja kommentteja ennenkin. Tämä korjuupalvelu ei palstalaisille aukene uutena tai extraihmeellisenä toimintatapana. Miksi olet tavallaan harhauttanut väittämällä sinulle räätälöidystä erityistavasta jossa väitit tekeväsi pystykauppaa ja kuitenkin hajottavasi sen pystykaupan oman mielesi mukaan sinulle edullisempiin osioihin. Nyt tiedämme että kyse onkin MHY:n korjuupalvelun käytöstä josta ilmeisesti olet saanut koneurakoijan vetämään välistä eli join kohdin myös tekemään suoraa korjuun palvelua. Aika tyypillistä käyttäytymistä tietyn tyypin ihmisten tavasta romuttaa hyviä palvelumuotoja. Sohlataan harmaalla välialueella kun luullaan olevansa hiukan ERINOMAISEMPIA ihmisiä. Todellisuudessa käteen jää, hmm, jääköön sanomatta.

    mehtäukko 5.2.2020, 07:57

    JOVAIN…”Sinne tietokoneen muistiin tallentuvat myös rungon kelpaamattomat osat ja se palaute voidaan antaa….” väitös 4.2. 08:54. Kysymys samassa yhteydessä kuului 09:08:

    Kerroppa nyt Jovain selvällä Suomen kielellä, KUINKA …”sinne tietokoneen muistiin tallentuvat myös rungon kelpaamattomat osat” voidaan lahoa lukuunottamatta erotella tukista ja se palaute voidaan antaa.?

    Äläkä nyt haukottele yhtään, mihin pitäisi vastata kun sellaista näyt etsivän.

     

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 29 30 31 … 95 96 97